Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні 12 червня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 березня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого 14.04.2005 року

Нижньосирогозьким районним судом

Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково зараховано відбуте покарання за попереднім вироком від 14.04.2005 року 2 роки 2 місяці та ОСОБА_1 О.В. остаточно призначено покарання у виді позбавлення на строк 5 років.

В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, перебуваючи у нетверезому стані, 8.05.1995 року в с. Подове Новотроїцького району Херсонської області проник в примішення магазину "Продтовари № 2" робкоопа ім. Чкалова по вул. Шкільній, звідки викрав майно на загальну суму 11 740 000 крб., що в перерахунку на гривню становить 117,40 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

5.12.1995 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області проник в магазин ТПС № 3 Сиваського ССТ, звідки викрав майно на загальну суму 112 747 000 крб., що в перерахунок на гривню становить 1127,47 грн. та розпорядився ним на власний розсуд.

10.12.1995 року він же знову, перебуваючи в нетверезому стані, в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області проник в магазин "Промтовари № 1" Сиваського ССТ, звідки викрав майно на суму 171 897 000 крб., що становить 1718,97 грн., якис розпорядився на власний розсуд.

28.01.1996 року ОСОБА_1в с. Дивне Новотроїцького району Херсонської області проник в магазин № 6 "Продмаг" Федорівського ССТ та викрав майно на суму 184 214 000 крб., що становить 1842,14 грн..

29.10.2006 року він же, перебуваючи в нетверезому стані, в с. Зелене Новотроїцького району Херсонської області проник в магазин № 5 "Продмаг" Сиваського ССТ по вул. Зеленій та викрав майно на суму 1158,43 грн..

У касаційному поданні порушується питання про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та м'якості призначеного покарання. Зазначається, що суд, призначаючи покарання ОСОБА_1, порушив вимоги ч. 1 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання підлянає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставою для скасування чи зміни вироку, ухвали чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону. неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Суд визнав доведеною винність ОСОБА_1 у вчинених злочинах, яка грунтується на допустимих і достатніх доказах, котрі ретельно досліджені у судовому засіданні і такі висновки суду не оспорюються у поданні.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України також не оспорюється у поданні.

Відповідно до вимог частин першої-третьої ст. 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього виироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю чи частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_114 квітня 2005 року був засуджений Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 5 років позбавлення волі. Злочини, за які ОСОБА_1 засуджено вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 березня 2007 року, він вчинив до постановлення попереднього вироку.

Проте, суд, призначаючи покарання ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України порушив вимоги закону, а саме, не застосував жоден із принципів, передбачених у ч. 1 ст. 70 КК України: поглинання менш суворого покарання більш суворим або повне чи часткове складання призначених покарань.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, в ході якого слід розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Якщо при новому розгляді справи винуватість ОСОБА_1 буде доведена у повному обсязі, то призначене йому покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст.ст. 395. 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційне подання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 14 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.