Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Київ 19 січня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Житомирської області на судові рішення відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 12 листопада 2008 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, учня 7-а класу ЗОШ №14 м.Житомира,

визнано винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам строком на 2 роки.

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, учня 7-г класу ЗОШ №30 м.Житомира,

визнано винним у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2008 року постанову суду залишено без зміни.

Згідно з постановою місцевого суду, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, будучи особами, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, 19 березня 2008 року близько 12 години, за попередньою змовою групою осіб проникли у житло гр.ОСОБА_7 – у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали майно потерпілого на загальну суму 5019 грн. 50 коп..

У касаційному поданні прокурор просить змінити судові рішення і виключити з мотивувальної частини постанови й ухвали кваліфікуючу ознаку попередньої змови групою осіб, оскільки, в силу положень ст.ст. 18, 26 КК України, на момент вчинення діяння 13-річні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не могли вважатися суб’єктами та співучасниками злочину.

Заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання прокурора, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 28 КК України, злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Разом із тим, згідно зі ст. 26 КК України, будь-яка форма співучасті передбачає умисну спільну участь у вчиненні умисного злочину декількох суб’єктів злочину, якими можуть бути лише фізичні осудні особи, які досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. Відповідно до ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за крадіжку підлягають особи, які досягли 14-річного віку.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на момент вчинення діяння не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за крадіжку, отже, висновок суду про те, що вони скоїли діяння, передбачене ст. 185 КК України, за попередньою змовою групою осіб, суперечить чинному кримінальному закону.

Отже, кваліфікуюча ознака вчинення злочину "за попередньою змовою групою осіб" підлягає виключенню із судових рішень відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, -

касаційне подання заступника прокурора Житомирської області задовольнити.

Постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 12 листопада 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2008 року щодо неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 змінити, виключити з мотивувальної частини постанови й ухвали кваліфікуючу ознаку "за попередньою змовою групою осіб". У решті судові рішення залишити без зміни.