У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України
у кримінальних справах у складі:
головуючого
Кравченка К.Т.,
суддів
Шевченко Т.В., Мороза М.А.
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 27 березня 2008
року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної
інстанції на постанову Приморського районного суду м. Одеса від 23
жовтня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
2 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1.
у с т а н о в и в:
прокурором відділу захисту майнових, інших особистих прав і
свобод громадян та інтересів держави прокуратури Одеської області
22 серпня 2007 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1., за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Відповідно до постанови прокурора, ОСОБА_1., працюючи на
посаді інспектора відділу митної варти Служби боротьби з
контрабандою і митної варти Південної регіональної митниці, будучи
службовою особою, не виконав свої службові обов'язки через
несумлінне ставлення до них і не провів огляд контейнерів на
наявність сторонніх вкладень чи не задекларованих товарів, що
спричинило тяжкі наслідки.
31 серпня 2006 року, в період з 13 години 10 хвилин до 15
години 55 хвилин, інспектор відділу митного поста "Одеса-порт"
Одеської митниці Бірагова М.I., на території вказаного митного
посту на вул. Одарія, 2 у м. Одеса, провела митний огляд товарів у
чотирьох 40-футових контейнерах, що надійшли з Китайської Народної
Республіки на адресу ОСОБА_2. Відповідно до товаросупровідних
документів, наданих в митні органи, у контейнерах знаходилися
будівельні вироби з ПХВ, покриття для столу, господарські
рукавички, кришки для унітазів, прасувальні дошки та ізолююча
стрічка.
Бірагова М.I., після проведення огляду, не зафіксувавши
будь-яких порушень, склала і підписала акти про проведення митного
огляду, а також у вантажних митних деклараціях у граф "завершення
митного контролю" проставила відбиток особистого номерного штампу
і підпис.
Після цього, ОСОБА_1., без відповідного огляду, на прохання
Бірагової М.I., в актах митного огляду вказаних контейнерів,
проставив свій підпис, що свідчив про те, що контрабандні товари і
сторонні вкладення в контейнерах відсутні.
1 вересня 2006 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин,
співробітники СБУ в Одеській області, на території
транспортно-вантажного відділу №1 митного поста "Одеса-порт"
Одеської митниці (вул. Одарія, 2, м. Одеса), затримали автомобіль
"Сканія", державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом
державний номер НОМЕР_2 та контейнером № ECMU9315618 із взуттям,
що не відповідало наданим документам.
Крім того, 2 вересня 2006 року співробітники БКОП УСБУ в
Одеській області, на території митного поста "Одеса-порт" Одеської
митниці, затримали ще три автомобілі із контейнерами №№
INKU6367314, INKU6253374, INKU6216869. При огляді контейнерів було
встановлено, що у них знаходилися одяг та взуття, а не вказаний у
супровідних та митних документах товар.
Вартість незадекларованого товару на час переміщення через
митний кордон склала 1 342 223 грн. 35 коп.
Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 23 жовтня
2007 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 задоволено.
Постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області від 22
серпня 2007 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
,
скасовано і у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1
відмовлено на підставі ст.99 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
за
відсутністю підстав. Скасовано усі запобіжні заходи, вилучені речі
повернуто власникам.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 2 листопада
2007 року апеляцію прокурора залишено без задоволення, а постанову
Приморського районного суду м. Одеса від 23 жовтня 2007 року - без
зміни.
У касаційному поданні прокурор просить судові рішення
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що
суд на порушення кримінально-процесуального закону, вдався до
оцінки зібраних у справі даних та зробив необгрунтований і
передчасний висновок про відсутність підстав для порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_1.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає за
необхідне призначити справу до розгляду у касаційному порядку, із
дотриманням вимог ст.389 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
.
Керуючись ст.394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
у х в а л и л а:
матеріали кримінальної справи за скаргою на постанову про
порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за касаційним поданням
прокурора призначити до касаційного розгляду у Верховному Суді
України на 10 годину 24 квітня 2008 року, про що повідомити
заінтересованих осіб.
С у д д і:
Кравченко К.Т. Шевченко Т.В. Мороз М.А.