Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.

суддів

Кузьменко О.Т., Пошви Б.М.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 березня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької області на вирок Амвросіївського районного суду Донецької області від 3 липня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1народження, судимості не має,

засуджено за ч.3 ст. 186 КК України (2341-14) на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України (2341-14) ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. До нього також застосовані вимоги ст.76 КК України (2341-14) .

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 6 травня 2007 року в стані алкогольного сп'яніння у селі Благодатне Амвросіївського району Донецької області відкрито з проникненням у житло викрав у ОСОБА_2 гроші в сумі 20 грн. та гаманець вартістю 12 грн.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_1 покарання ступені тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання задоволенню не підлягає.

Твердження прокурора у касаційному поданні про те, що призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає ступені тяжкості злочину та його особі внаслідок м'якості, є непереконливими.

Відповідно до ст.65 КК України (2341-14) суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

По справі встановлено, що суд, призначаючи ОСОБА_1 покарання, обгрунтовано врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу засудженого, який до вчинення злочину за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся.

З урахуванням цих обставин суд дійшов правильного висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України (2341-14) від відбування покарання з випробуванням та, яке вважає достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів колегія суддів касаційного суду.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України (1001-05) , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Донецької області.