У х в а л а
 
                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
 
                Верховного Суду України у складі:
 
     головуючого
 
     Короткевича М.Є.
 
     суддів
 
     Кліменко М.Р., Пекного С.Д.
 
     розглянула в судовому засіданні в м.  Києві  4  березня  2008
року  кримінальну  справу   за   касаційним   поданням   прокурора
Перевальського району Луганської області на  вирок  Перевальського
районного суду Луганської області від 20 жовтня 2006 року, яким
 
     ОСОБА_1,
 
     IНФОРМАЦIЯ_1
 
     уродженця с. Фащівка Перевальського району
 
     Луганської області, на підставі ст. 89 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        
не судимого,
 
     засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  3  роки
позбавлення  волі  зі  звільненням  від  відбування  покарання   з
випробуванням  на  підставі  ст.  75  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
           з
іспитовим строком 2 роки.
 
     За вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у  тому,  що  він  28
серпня 2006 року приблизно о 16-ій  год.  30  хв.,  перебуваючи  в
стані алкогольного сп'яніння, у дворі будинку  АДРЕСА_1,  під  час
сварки зі своєю  матір'ю  ОСОБА_2.,  на  грунті  раптово  виниклих
особистих неприязних  стосунків,  штовхнув  останню  і  коли  вона
впала, наніс їй три удари взутими ногами в область грудної клітини
зліва,  заподіявши  тілесні  ушкодження  середньої  тяжкості,   що
спричинило тривалий розлад здоров'я.
 
     В апеляційному порядку справа не розглядалась.
 
     На дане судове рішення прокурор подав  касаційне  подання,  в
якому ставиться питання про його скасування з направленням  справи
на  новий  судовий  розгляд,  оскільки   неправильно   застосовано
кримінальний  закон,  порушено  вимоги  кримінально-процесуального
закону.
 
     Справу було призначено до касаційного розгляду.
 
     Перевіркою  матеріалів   справи   становлено,   що   прокурор
Перевальського району Мітасов С.В., який подав касаційне  подання,
відповідно до вимог частини 4 статті 384 КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        
не входить до кола осіб, які мають право на касаційне оскарження.
 
     Iншими учасниками судового  розгляду  рішення  суду  не  було
оскаржене в касаційному порядку.
 
     За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 384, ч. 2 ст.  396  КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів
 
                            Ухвалила:
 
     касаційне  провадження  по  справі  засудженого  ОСОБА_1   за
касаційним поданням  прокурора  Перевальського  району  Луганської
області закрити.
 
                           С у д д і :
 
     Короткевич М.Є. Кліменко М.Р. Пекний С.Д.