У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Присяжнюк Т.I.,
суддів
Таран Т.С. і Федченка О.С.,
за участю прокурора Казнадзея В.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 4 березня 2008
року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок
колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області від 26 грудня 2007 року, яким
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1, громадянин України,
раніше не судимий,
засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із
застосуванням ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
по позбавлення волі
строком на 5 років з поміщенням у спеціальний виховальний заклад.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові
витрати за проведення судових експертиз у сумі 5770 грн. 32 коп.
та вирішено долю речових доказів.
ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено за те, що він 20
травня 2006 року за попередньою змовою з трьома невстановленими
особами у приміщенні Херсонського центру дитячої та юнацької
творчості, розташованому по вул. Енгельса, 51 в м. Херсоні вчинили
розбійний напад на охоронника вказаного центру ОСОБА_2, під час
якого невстановлені слідством особи вийшли за межі попередньої
домовленості із ОСОБА_1 і вчинили вбивство потерпілого. ОСОБА_1 в
цей час, діючи заздалегідь розподіленим ролям, знаходився біля
паркану центра і наглядав за оточуючою обстановкою, а після
вбивства разом з іншими готував до виносу майно ОСОБА_3 на
загальну суму 2568 грн., але це їм не вдалося і вони покинули
місце злочину.
У касаційному поданні прокурор, який брав участь у справі при
її розгляді в суді першої інстанції, не оскаржуючи обгрунтованість
засудження ОСОБА_1 і правильність кваліфікації його дій, порушує
питання про скасування постановленого щодо нього вироку в частині
вирішення питання про стягнення судових витрат у зв'язку з
істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону і
просить направити справу в цій частині на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали
кримінальної справи та, обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Відповідно до вимог ст. 93 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
та
постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року №
11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка
потерпіла від злочину, та судових витрат" ( v0011700-95 ) (v0011700-95)
при
визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові
витрати. У справах неповнолітніх судові витрати можуть бути
покладені в передбаченому законом порядку на їх батьків
(усиновителів), опікунів або піклувальників.
З матеріалів справи вбачається, що на момент вчинення злочину
ОСОБА_1 IНФОРМАЦIЯ_1, виповнилося лише 15 років, він навчався у
дев'ятому класі загальноосвітньої середньої школи, майна на праві
власності не мав, як не мав і заробітку для сплати судових витрат,
що фактично унеможливлює виконання в цій частині постановленого
вироку.
Таким чином, вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_1 5770
грн. 32 коп. судових витрат на користь держави за проведення
відповідних експертиз у зв'язку з вищенаведеними порушеннями
кримінально-процесуального закону підлягає скасуванню з
направленням кримінальної справи в цій частині на новий судовий
розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394-396 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів,
у х в а л и л а:
касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції задовольнити.
Вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області від 26 грудня 2007 року щодо
ОСОБА_1 в частині вирішення питання про стягнення з нього 5770
грн. 32 коп. судових витрат скасувати. Справу в цій частині
направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного
судочинства.
С у д д і:
Присяжнюк Т.I. Таран Т.С. Федченко О.С.