У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Кравченка К.Т.,

     суддів

     Жука В.Г. і Шевченко Т.В.,

     за участю прокурора

     Сорокіної О.А.

     розглянула в судовому засіданні 28  лютого  2008  року  в  м.
Києві  кримінальну  справу  за  касаційним   поданням   заступника
Генерального   прокурора    України    на    вирок    Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області від 8 серпня 2006  року,
яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     раніше судимого 23.08.1996 року

     Очаківським міськрайонном судом

     Миколаївської області

     за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 142 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  6
років

     позбавлення волі,

     засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  1  рік
обмеження волі.

     На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          ОСОБА_1  звільнено
від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

     Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на  користь  ОСОБА_2  2577,44
грн. матеріальної шкоди.

     В апеляційному порядку вирок не скаржено.

     ОСОБА_1 визнано  винним  у  тому,  що  він  умисно,  всупереч
рішенню Кілійського районного суду Одеської області від 26.09.2003
року  з  липня  2004  року  не   сплачував   аліменти   на   своїх
неповнолітніх   доньок   ОСОБА_3,   IНФОРМАЦIЯ_3,   та    ОСОБА_4,
IНФОРМАЦIЯ_2,  У  зв'язку  з  цим  утворилась  заборгованість   по
аліментах в сумі 2577,44 грн., тобто своїми діями  ОСОБА_1  злісно
ухилявся від уплати аліментів.

     У касаційному  поданні  порушується  питання  про  скасування
вироку в частині  цивільного  позову  та  закриття  справи  в  цій
частині у зв'язку з істотним порушенням кримінально-процесуального
закону. У поданні зазначається, що суд незаконно стягнув з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 не матеріальну шкоду,  заподіяну  протиправними
діями, а заборгованість по аліментам на дітей.

     Заслухавши доповідача, прокурора,  яка  підтримала  касаційне
подання,  перевіривши  матеріали  справи  та  обговоривши   доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає,  що  подання  підлягає
задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до вимог ст. 398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         підставою
для скасування чи зміни вироку, ухвали чи  постанови  є,  зокрема,
істотне порушення кримінально-процесуального закону.

     Суд визнав доведеною винність ОСОБА_1  у  вчиненому  злочині,
яка грунтується на допустимих і достатніх доказах, котрі  ретельно
досліджені  у  судовому  засіданні  і  такі   висновки   суду   не
оспорюються у поданні.

     Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
         також не оспорюється у поданні.

     Призначене покарання відповідає вимогам кримінального  закону
і є справедливим.

     Згідно з ч. 1 ст.  28  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
          особа,  яка
зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при  провадженні  в
кримінальній справі пред'явити обвинуваченому або до  інших  осіб,
що  несуть  матеріальну  віповідальність  за  дії  обвинуваченого,
цивільний позов, який розглядається  судом  разом  з  кримінальною
справою.

     Проте, як убачається  з  матеріалів  справи,  суд  стягнув  з
ОСОБА_1  на  користь  ОСОБА_2  не  матераільну  шкоду,   заподіяну
злочином,  а  заборгованість  по  аліментам,   які   ОСОБА_1   має
виплачувати  на  неповнолітніх  дітей  ОСОБА_3,  IНФОРМАЦIЯ_3,  та
ОСОБА_4, IНФОРМАЦIЯ_2, на підставі рішення  Кілійського  районного
суду Одеської області та виконавчого листа від 20.02.2003 року  до
досягнення ними повноліття (а.с. 4-5).

     За таких обставин, колегія суддів вважає,  що  вирок  суду  в
частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню, а  справа
в цій частині закриттю.

     Керуючись ст. ст. 394-396 КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

     у х в а л и л а :

     касаційне подання заступника Генерального  прокурора  України
задовольнити.

     Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської  області
від 8 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного
позову скасувати, а справу в цій частині провадженням закрити.

     В решті вирок залишити без зміни.

     Судді:

     К.В. Кравченко В.Г. Жук Т.В. Шевченко