Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Вус С.М.,

суддів

Таран Т.С., Пекного С.Д.

за участю прокурора

Опанасюка О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві 19 лютого 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Запорізької області на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1.,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1,

уродженця м.Єкатеринбург Російської Федерації,

громадянина України, несудимого, -

засуджено за ч.3 ст.286 КК України (2341-14) із застосуванням ст.69 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України (2341-14) ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України (2341-14) .

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він 8 травня 2002 року, в районі АЗС №4 Якимівської нафтобази на вул.Пушкіна смт.Якимівки Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "ЗАЗ-968 М", рухаючись у напрямку мосту через залізничне полотно ст.Якимівка, у порушення вимог п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген" д.н. НОМЕР_1 під керуваннямОСОБА_2, в результаті чого пасажири автомобіля під його керуванням - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тяжкі тілесні ушкодження, від яких померли на місці події.

У касаційному поданні заступник прокурора Запорізької області, не оспорюючи висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1., а також фактичних обставин справи, ставить питання про скасування оскаржуваного вироку за м'якістю призначеного покарання з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість засудженого ОСОБА_1. у вчиненні злочину суд обгрунтував викладеними у вироку доказами: згідно з висновками авто-технічної експертизи невідповідність дій водія автомобіля ЗАЗ - 968 ОСОБА_1. вимогам п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригою; показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9.,ОСОБА_2, ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13., даними протоколів огляду місця події та схемою до нього, огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу і фототаблицею до нього, огляду автомобіля і фото-таблицею до нього, висновками комплексної судово-медико-авто-технічної та судово-медичних експертиз, іншими зібраними по справі доказами, є правильним і у касаційному поданні не оспорюється.

Виходячи з фактичних обставин справи, місцевий суд правильно кваліфікував дії засудженого ОСОБА_1. за ч.3 ст. 286 КК України (2341-14) .

Разом з тим, при призначенні покарання засудженому ОСОБА_1., суд, як видно з вироку, не повною мірою врахував обставини вчинення засудженим злочину та даних про його особу, з яких убачається, що Iонов В.М. вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок від його дії загинуло три особи, у вчиненому не розкаявся, що свідчить про необгрунтованість застосування положень ст. ст. 69 75 КК України (2341-14) .

Виходячи з наведеного, подання прокурора є переконливим, у зв'язку з чим вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2007 року підлягає скасуванню.

Якщо при новому розгляді справи буде встановлено винність ОСОБА_1. у тому ж об'ємі, то призначене йому покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів,-ухвалила:

Касаційне подання заступник прокурора Запорізької області задовольнити.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 4 червня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати.

Справу направити у той же суд на новий судовий розгляд.