У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Скотаря А.М.,

     суддів

     Жука В.Г. і Кузьменко О.Т.,

     за участю прокурора

     Саленка I.В.

     розглянула в судовому засіданні 14  лютого  2008  року  в  м.
Києві  кримінальну  справу  за  касаційним   поданням   заступника
прокурора Донецької області на вирок Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 27 жовтня 2006 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     раніше не судимого,

     засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  3  роки
позбавлення волі  з  позбавленням  права  керування  транспортними
засобами строком на 1 рік.

     На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          ОСОБА_1  звільнено
від покарання з випробуванням, з іспитовим строком  на  1  рік  та
підставі ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на  нього  покладено  певні
обов'язки.

     В апеляційному порядку вирок не оскаржено.

     ОСОБА_1 визнано  винним  у  тому,  що  він  15.08.2005  року,
керуючи автомобілем "Камаз-5320" НОМЕР_1, рухаючись по  автодорозі
"Київ-Луганськ-Iзваріно" в порушення Правил  дорожнього  руху  при
здійсненні  маневру  перестроювання  на  крайню  ліву  смугу  руху
автодороги,  не  впевнився  в  безпеці  руху,  не   надав   дорогу
автомобілю "Ауді-100", який рухався  у  зустрічному  напрямку  під
керуванням  ОСОБА_2,   в   результаті   чого   сталося   зіткнення
автомобілів. В результаті  дорожньо-транспортної  пригоди  ОСОБА_2
були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні  для  життя  в
момент  заподіяння,  а  ОСОБА_3  -  тілесні  ушкодження  середньої
тяжкості.

     У  касаційному  поданні  прокурора  порушується  питання  про
скасування вироку та направлення справи на новий судовий  розгляд.
Зазначається,  що  суд  у  порушення  вимог  ст.  75  КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
         звільнив ОСОБА_1  від  додаткового  покарання  у  виді
позбавлення права керувати транспортними засобами.

     Заслухавши доповідача, прокурора,  який  підтримав  касаційне
подання,  перевіривши  матеріали  справи  та  обговоривши   доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає,  що  подання  підлягає
частковому задоволенню.

     Відповідно до вимог ст. 398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         підставою
для скасування чи зміни вироку, ухвали чи  постанови  є,  зокрема,
істотне порушення кримінально-процесуального  закону,  неправильне
застосування кримінального  закону,  невідповідність  призначеного
покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

     Як убачається з матеріалів кримінальної  справи,  суд  першої
інстанції, розглядаючи кримінальну справу щодо ОСОБА_1, не звернув
уваги на те, що обвинувальний висновок по справі  не  затверджений
прокурором, і тим самим порушив кримінально-процесуальний закон.

     Зазначене  порушення  є   істотним,   оскільки   впливає   на
всебічність,  повноту  та  об'єктивність  у  дослідженні  обставин
справи та на порушення права на захист засудженого.

     За таких обставин, колегія суддів вважає, що  вирок  підлягає
скасуванню, а справа направленню  на  додаткове  розслідування,  в
ході якого слід розглянути  справу  відповідно  до  вимог  чинного
законодавства.

     Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

     у х в а л и л а :

     касаційне  подання  заступника  прокурора  Донецької  області
задовольнити частково.

     Вирок Ясинуватського міськрайонного  суду  Донецької  області
від 27 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити
на додаткове розслідування.

     С у д д і :

     А.М. Скотарь В.Г. Жук О.Т. Кузьменко