Колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України в складі :

головуючого Пилипчука П.П., суддів Волкова О.Ф., Пінчука М.Г.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3. на вирок військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 14 травня 2007 року та ухвалу військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 12 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком суду військовослужбовця військової частини А 3835

матроса ОСОБА_1, який народився IНФОРМАЦIЯ_1 в м. Ялта Автономної Республіки Крим, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, призваного на строкову військову службу 10 квітня 2006 року Ялтинським МВК АР Крим,

визнано винним у порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у заподіянні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України (2341-14) . На підставі зазначеної статті та із застосуванням статей 69, 60 КК України (2341-14) засудженому призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Ухвалою військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 12 липня 2007 року за результатами розгляду апеляції захисника засудженого вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з вироком, злочин вчинено за таких обставин. 8 грудня 2006 року близько 22-ї години у приміщенні їдальні військової частини А 3835 ОСОБА_1. під час несення спільної служби у добовому наряді по їдальні з матросом військової частини А 4420 ОСОБА_4., намагаючись перекласти на останнього свої службові обов'язки по миттю посуду, спровокував конфлікт, і бажаючи показати свою фізичну перевагу, завдав декілька ударів рукою у голову ОСОБА_4., заподіявши тому легкі тілесні ушкодження у виді забиття на чолі, нижній губі та вусі.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 - захисник засудженого ОСОБА_3., посилаючись на однобічність досудового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення процесуальних прав учасників процесу, істотне порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, просить постановлені по справі судові рішення скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Пінчука М.Г., вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів Військової судової колегії вважає, що касаційна скарга є необгрунтованою, передбачені у ст. 398 КПК України (1001-05) підстави для скасування або зміни вироку по справі відсутні.

Суд об'єктивно, повно і всебічно провів дослідження фактичних обставин справи. Злочинним діям ОСОБА_3. надано правильну юридичну оцінку. Вирішення ж питання про відповідність викладених у вироку висновків військового суду гарнізону фактичним обставинам справи не належить до повноважень касаційного суду.

Процесуальне прохання захисника засудженого про необхідність направлення справи на додаткове розслідування є необгрунтованим. Вина ОСОБА_3. у вчинені злочину підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні відповідно до вимог процесуального законодавства доказів. У вироку викладено всі необхідні висновки щодо оцінки доказів з точки зору їх достовірності та достатності для постановлення обвинувального вироку.

Як вбачається з вироку суду та матеріалів справи, суд визначив засудженому міру покарання у повній відповідності із встановленими ст. 65 КК України (2341-14) загальними засадами призначення покарання. Підстав вважати призначене ОСОБА_1. покарання несправедливим і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, немає.

У зв'язку з викладеним колегія суддів визнає, що судові рішення по справі постановлені з дотриманням вимог кримінального та кримінально-процесуального закону, є законними та обгрунтованими, а тому вважає за необхідне вирок військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 14 травня 2007 року та ухвалу військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 12 липня 2007 року 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. 394 КПК України (1001-05) , колегія суддів Військової судової колегії Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні касаційної скарги адвоката ОСОБА_2 - захисника засудженого ОСОБА_3. на вирок військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 14 травня 2007 року та ухвалу військового апеляційного суду Військово-Морських Сил від 12 липня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.