5-3569км07 Про незаконне вирощування наркотичного засобу організованою групою осіб - Текст документа

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 жовтня 2007 року кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 червня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 5 вересня 2006 року.

Зазначеним вироком

IНФОРМАЦIЯ_1,

немаючого судимості,

засуджено за ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 307 КК України (2341-14) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.. 70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

IНФОРМАЦIЯ_2,

раніше судимого 25.04.2001р. за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-1 КК України (2341-14) із застосуванням ст. 44 КК України (2341-14) 3 роки позбавлення волі, звільненого 23.01.2004р. за відбуттям строку покарання,

засуджено за ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 310 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 307 КК України (2341-14) на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч. 2 ст. 309 КК України (2341-14) на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України (2341-14) за сукупністю злочинів ОСОБА_2 визначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

IНФОРМАЦIЯ_3,

немаючого судимості,

засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України (2341-14) із застосуванням ст. 69 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

Зазначеним вироком засуджено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вирок щодо яких у касаційному порядку не оскаржено та касаційне подання не внесено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 5 вересня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінено, виключено з вироку посилання суду на ч. 3 ст. 28 КК України (2341-14) при кваліфікації їх дій за ч. 2 ст. 310 КК України (2341-14) , як зайве.

В решті вирок залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, ОСОБА_1 на початку лютого 2004 року на території Чернівецької області створив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_12, з метою вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин і в період з лютого 2004 року по 5 вересня 2004 року вчинили злочини за таких обставин.

В лютому 2004 року ОСОБА_1 у с. Ванчиківці Новосельцького району привіз та передав ОСОБА_2 насіння конопель, які навесні 2004 року ОСОБА_2 засіяв на ділянці поблизу с. Ванчиківці Новосельцького району Чернігівської області.

5 вересня 2004 року, вирощені ними стебла конопель у кількості 60 штук, були виявлені та вилучені працівниками міліції, а 10 вересня 2004 року під час проведення відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2 на зазначеному місці працівниками міліції було додатково виявлено та вилучено ще 6 стебел коноплі.

З ділянки поблизу с. Ванчиківці Новосельцького району, протягом червня-вересня 2004 року ОСОБА_2 неодноразово, за вказівкою ОСОБА_1, заготовляв особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який передавав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою перевезення наркотичної речовини до місця проживання останніх у м. Чернівці для зберігання та послідуючого збуту, за що отримував гроші.

8 липня 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_1, незаконно збув ОСОБА_12 за 100грн. 0, 25гр. порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить амфетамін, що є психотропною речовиною.

17 липня 2004 року ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання, діючи у складі організованої групи, незаконно збув за 50грн. ОСОБА_12 2, 8гр. подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

27 липня 2004 року ОСОБА_1 за місцем свого тимчасового проживання, діючи у складі організованої групи, незаконно збув ОСОБА_13 за 30 доларів США 0, 56гр. порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить амфетамін, що є психотропною речовиною для подальшого збуту ОСОБА_14 та ОСОБА_15, і яку було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення особистого огляду ОСОБА_8

29 липня 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, за попередньою змовою з ОСОБА_10, який не був членом цієї групи, у м. Новоселиця збули ОСОБА_16 для подальшого збуту за 1200грн. 205,4гр. каннабісу та ОСОБА_17 13,2гр. каннабісу, як винагороду за підшукання покупця. У той же день близько 21-ї години ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було затримано працівниками міліції, які під час огляду автомобілю ВАЗ-2108, в якому вони знаходились, виявили та вилучили 205,4гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу а у ОСОБА_10 під час особистого огляду 13,2гр. зазначеного наркотичного засобу.

26 серпня 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, разом з ОСОБА_12 біля будинку АДРЕСА_1 незаконно збули ОСОБА_18 за 100грн. 8гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу та того ж дня по вул. Яблунівській с. В. Кучурів Сторожинецького району незаконно збули ОСОБА_18 за 50грн. 2,1гр. каннабісу.

У період з червня по серпень 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, передав частину каннабісу ОСОБА_5 з метою його зберігання та подальшого збуту.

31 серпня 2004 року ОСОБА_12, діючи у складі організованої групи, отримавши замовлення від ОСОБА_19 та 100грн.на придбання наркотичного засобу, прибув до ОСОБА_5 у с. Годилів Сторожинецького району, у якого придбав для збуту ОСОБА_18 2, 1гр.особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який в подальшому ОСОБА_12 збув ОСОБА_19.

У період з червня по серпень 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, передав ОСОБА_5 психотропну речовину - амфетамін для подальшого збуту. 4 вересня 2004 року під час особистого огляду ОСОБА_5, працівниками міліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить 0, 0076гр. амфетаміну, що є психотропною речовиною.

Також, у цей же період ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, передав ОСОБА_5 наркотичний засіб - каннабіс для зберігання та подальшого збуту. 4 вересня 2004 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено 15, 2гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який він зберігав з метою збуту.

У період з серпня по 4 вересня 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, незаконно перевіз за місцем свого тимчасового проживання наркотичний засіб - каннабіс, де його незаконно зберігав з метою збуту до 4 вересня 2004 року. У цей же день під час обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено 437, 7гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, а під час особистого огляду ОСОБА_1, у останнього було виявлено та вилучено 0, 0616гр. психотропної речовини - амфетаміну.

Крім того, у той же день працівниками міліції під час огляду автомобіля Ауді-100 НОМЕР_1, який належав ОСОБА_20, було виявлено та вилучено 14,5гр. каннабісу, який останній незаконно зберігав.

Приблизно наприкінці літа - початку вересня 2004 року ОСОБА_1, діючи у складі організованої групи, незаконно перевіз за місцем свого проживання АДРЕСА_3 наркотичний засіб - каннабіс, який він незаконно зберігав з метою збуту до 5 вересня 2004 року. У цей же день під час обшуку за зазначеною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено 20, 3гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу

5 вересня 2004 року за місцем проживання ОСОБА_2 у с. Ванчиківці Новоселицького району працівниками міліції було виявлено та вилучено 18гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу.

Таким чином, у період з лютого по 5 вересня 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у складі організованої групи незаконно виготовили, придбали, зберігали, перевозили з метою збуту, а також незаконно збули 724,8гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, а також незаконно придбали, зберігали, перевозили з метою збуту та незаконно збули порошкоподібну речовину білого кольору, загальною вагою 1, 027гр., із вмістом у ній психотропної речовини - амфетаміну загальною вагою 0, 1599гр.

У касаційних скаргах та доповненнях до них:

засуджений ОСОБА_1 зазначає, що досудове та судове слідство по справі проведено неповно та необ'єктивно, з порушенням норм кримінально-процесуального закону, що під час досудового слідства до нього застосовувалися недозволені методи ведення слідства. На обгрунтування своїх доводів засуджений зазначає, що вчинення ним злочинів у складі організованої групи не доведено, що за ч. 2 ст. 310 КК України (2341-14) його засуджено необгрунтовано, заперечує факт збуту наркотиків ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_19 та ОСОБА_12, посилаючись на те, що зберігав їх для власного вживання. За змістом касаційної скарги, засуджений ОСОБА_1 просить змінити постановлені щодо нього судові рішення, перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 307 на ч. 2 ст. 309 КК України (2341-14) та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України (2341-14) . В частині його засудження за ч. 2 ст. 310 КК України (2341-14) судові рішення скасувати, а справу закрити за недоведеністю.

Захисник засудженого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3, посилаючись на неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення кримінально-процесуального закону зазначає, що матеріалами справи не доведений факт наявності організованої групи, що за ч. 2 ст. 310 КК України (2341-14) ОСОБА_1 засуджено необгрунтовано, заперечує факт збуту ОСОБА_22 наркотиків. За змістом касаційної скарги просить змінити постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення, перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 307 на ч. 2 ст. 309 КК України (2341-14) та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України (2341-14) .

Засуджений ОСОБА_2, зазначає, що досудове та судове слідство по справі проведено неповно та необ'єктивно, з порушенням норм кримінально-процесуального закону, що під час досудового слідства до нього застосовувалися недозволені методи ведення слідства, що за ч. 2 ст. 310 та ч. ч. 3 ст. 307 КК України (2341-14) його засуджено необгрунтовано, що по справі не здобуто доказів щодо вчинення ним злочинів у складі організованої групи. Просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення, а кримінальну справу закрити за відсутністю в його діях складів інкримінованих йому злочинів.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 зазначає, що досудове та судове слідство по справі проведено неповно та необ'єктивно, з порушенням норм кримінально-процесуального закону, що призвело до необгрунтованого засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України (2341-14) . Просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення, а кримінальну справу закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 6 КПК України (1001-05) .

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Так, з показань засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 видно, що вони придбавали наркотичні засоби і психотропні речовини у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з метою подальшого збуту.

Під час досудового слідства, ОСОБА_2 при допиті його як підозрюваного давав показання про те, що ОСОБА_1 дав йому насіння коноплі для посіву та вирощування, за що платив йому гроші. Під час проведення відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 на місцевості показав та розповів про обставини вирощування конопель та виготовлення з них каннабісу, що підтверджується відповідним протоколом. Крім того, з даних протоколу огляду видно, що на вказаній ОСОБА_2 місцевості поблизу с. Ванчиківці Новосельцького району було виявлено та вилучено 60 рослин коноплі.

Відповідними протоколами слідчих дій, а також показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_23 підтверджується факт збуту ОСОБА_22, ОСОБА_12, а також ОСОБА_5 за посередництвом ОСОБА_7 ОСОБА_12 та ОСОБА_19. наркотичних засобів та психотропної речовини.

З даних протоколів особистого огляду, обшуку, а також висновків експертиз видно, що у ОСОБА_5, у його помешканні, а також помешканні ОСОБА_1 та за місцем його постійного проживання було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін та речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом каннабісом.

Таким чином, наведені, а також й інші зібрані по справі докази, яким суд дав належну оцінку, свідчать про обгрунтованість висновків суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, за які їх засуджено.

Матеріалами справи встановлено, що засуджені діяли у складі організованої групи, оскільки діяли узгоджено між собою, згідно розподілу ролей, були об'єднані спільними інтересами та реалізували єдиний намір, злочини вчиняли протягом тривалого часу. Таким чином, висновок суду з цього приводу, у колегії суддів сумніву не викликає.

Доводи у касаційних скаргах щодо застосування до засуджених незаконних методів веденні слідства були предметом ретельної перевірки судів першої та апеляційної інстанцій і, як такі, що не знайшли свого підтвердження, обгрунтовано визнані безпідставними.

З врахуванням змін, внесених апеляційною інстанцією, дії засуджених ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310, та ч. 3 ст. 307 КК України (2341-14) , ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України (2341-14) та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України (2341-14) кваліфіковані правильно.

Покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 призначено з додержанням вимог ст. 65 КК України (2341-14) , з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ними злочинів, осіб засуджених та пом'якшуючих покарання обставин і яке є необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для пом'якшення призначеного їм покарання, колегія суддів не вбачає.