У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі
головуючого
Пекного С.Д.,
суддів
Гриціва М.I., Нікітіна Ю.I.
за участю прокурора
Сухарєва О.М.
розглянувши в судовому засіданні в м.Києві 9 жовтня 2007 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 22 травня 2006 року щодо засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а :
вироком суду
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,
уродженця м.Каховка Херсонської області,
громадянина України, судимого 2.09.2004 року за ч.2 ст.185,
ст.75, ст.76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік обмеження волі, -
засуджено за ч.2 ст.186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки
позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком 2 роки і покладенням на нього
обов"язків передбачених п. 3 ч.1 ст.76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
ОСОБА_2,
IНФОРМАЦIЯ_2 року народження,
уродженця м.Каховка Херсонської області,
громадянина України, судимого 12.05.2005 року за ч.2 ст.186,
ст.75, ст.76, ст.104 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки позбавлення
волі з випробуванням із іспитовим строком 1 рік, -
засуджено за ч.2 ст.186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки
позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
злочинів ОСОБА_2 остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення
волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з
випробуванням із іспитовим строком 2 роки і покладенням на нього
обов"язків, передбачених п. 3 ч.1 ст.76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за те, що вони 5 травня 2005
року у під"їзді АДРЕСА_1 за попередньою змовою між собою,
застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя та
здоров"я потерпілої ОСОБА_3 відкрито заволоділи її сумкою вартістю
40 грн. та грошима ОСОБА_4 у сумі 284 грн., що знаходилися у тій
сумці.
В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.
У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської
області, не оспорюючи висновки суду щодо доведеності вини
засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також фактичних обставин справи,
ставить питання про скасування оскаржуваного вироку у зв"язку з
неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю
призначеного покарання внаслідок м"якості.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала
касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи, викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що
касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винності у
вчиненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину грунтуються на сукупності
зібраних у справі доказів, є правильними та не оспорюються
прокурором.
Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уже засуджувалися за аналогічні злочини, на шлях
виправлення не стали та вчинили новий злочин у період іспитового
строку. Таким чином покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно було
призначати відповідно до вимог ст.71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за
сукупністю вироків.
Крім того, ОСОБА_2 вчинив зазначений злочин до постановлення
судом вироку щодо нього від 12 травня 2005 року, тому йому
необхідно було призначити покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
, а районний суд цю вимогу закону не взяв до
уваги.
Призначаючи засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 остаточне покарання
суд порушив зазначені вимоги закону, у зв"язку з чим вирок
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд.
Якщо при новому судовому розгляді справи буде встановлено
винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у тому ж обсязі то призначене їм
покарання слід вважати м"яким.
Керуючись статтями ст.ст. 395, 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
,
колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області
задовольнити.
Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від
22 травня 2006 року щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.
Справу направити у той же суд на новий судовий розгляд.
с у д д і :
Пекний С.Д. Гриців М.I. Нікітін Ю.I.