Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Київ " 16 " грудня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м.Києва від 19 грудня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, не судимий,

- за ст. 198 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 4 роки позбавлення волі.

Цим вироком засуджений також ОСОБА_2, відносно якого судове рішення не оскаржене.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2448 грн., на користь ОСОБА_4 2900 грн., на користь ОСОБА_5 3130 грн..

В апеляційному порядку вирок не розглядався.

ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_2 24 серпня 2007 року о 22 годині 40 хвилин на вул.Очаківській у м.Києві відкрито, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров'я, заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 2445 грн..

Також ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_2 25 серпня 2007 року о 1 годині 15 хвилин на вул.Героїв Севастополя у м.Києві відкрито, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров'я, заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 2900 грн..

Також 25 серпня 2007 року о 23 годині 40 хвилин біля під'їзду будинку на проспекті Відрадному в м.Києві ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_2 відкрито, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров'я, заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 1130 грн..

Крім того, 3 вересня 2007 року о 10 годині на ринку радіотоварів по вул.Ушинського в м.Києві ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 збув майно, завідомо для ОСОБА_1 здобуте ОСОБА_2 злочинним шляхом, за що отримав половину вирученої від продажу суми в розмірі 25 грн..

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити вирок, призначити йому більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

При визначенні розміру покарання для ОСОБА_1 суд врахував у якості обставин, що пом'якшують покарання, дані про особу підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а в якості обставини, що обтяжує покарання, - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Положення ст. 69 КК України передбачають, що суд може призначити особі більш м'яке покарання, ніж передбачено законом, лише за наявності кількох обставин, які не тільки пом'якшують покарання, але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням даних про особу винного.

Обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, судом першої інстанції не встановлено і колегією суддів також не вбачається.

Той факт, що ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину та покаявся, дав можливість призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті про більш тяжкий злочин, і застосувати принцип поглинення покарань за сукупністю злочинів, проте він не дає суду підстав прийти до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання зі встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України.

Отже, підстав для призначення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 до касаційного розгляду з метою перегляду вироку щодо нього з мотивів, наведених у касаційній скарзі засудженого, немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, -

відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1