Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Конюшка К.В.

суддів Гончар Л.Я.

Розваляєвої Т.С.

Цуркана М.І.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення з посади судді, -

ОСОБА_5 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Указ Президента України від 30.01.2016 № 27/2016 (27/2016) в частині звільнення ОСОБА_5 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2016 року відкрито провадження у цій справі.

Одночасно з позовною заявою позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

В ході підготовчого провадження встановлено, що ОСОБА_5 16 листопада 2015 року звернувся до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 05 листопада 2015 року щодо внесення подання Президенту України про його звільнення з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги (справа № 800/425/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року у справі № 800/425/15 відкрито провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2015 року у справі № 800/425/15 закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 05 листопада 2015 року щодо внесення подання Президенту України про його звільнення з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова у зв'язку з порушенням присяги станом на 29 лютого 2016 року не закінчено.

Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки в порядку адміністративного судочинства вирішується питання, яке пов'язано з розглядом справи то дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення справи, що перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду України (справа № 800/425/15), що є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 110, 121, 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

Зупинити провадженні у справі до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 05 листопада 2015 року (справа № 800/425/15).

ухвала набирає чинності з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (2747-15) .