Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Стародуба О.П.,

розглядаючи в порядку письмового провадження касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Джанкой Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Джанкой Автономної Республіки Крим про стягнення суми,

У вересні 2011 року до Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, за якою ухвалою судді від 29.09.2011 р. відкрито касаційне провадження з одночасним витребуванням справи з суду першої інстанції.

У зв'язку з ненадходженням справи протягом тривалого часу, суд касаційної інстанції вживав усіх можливих заходів щодо витребування вказаної справи для здійснення її касаційного перегляду.

Разом з тим, провадження у даній справі було втрачене, оскільки територія Автономної Республіки Крим законодавчо визначена як тимчасово окупована територія України.

За правилами абз.5 ч.1 ст. 12 Закону України від 15.04.2014 р. № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та забезпечено розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.10.2015 р. з метою вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1745/10/10/0170 було надіслано до Київського окружного адміністративного суду матеріали даного касаційного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 р. провадження з відновлення втраченого провадження у даній справі закрито, з огляду на неподання учасниками процесу жодних документів, що стосуються справи та дозволили б відновити провадження повністю або в частині.

Враховуючи, що втрачене судове провадження у даній справі не було відновлене, Вищий адміністративний суд України позбавлений можливості здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття касаційного провадження у цій справі.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, яка висловлена у його ухвалах, зокрема, від 07.07.2015 р. і 02.11.2015 р. у справах № 21-61а14 і № 21-564а14 відповідно.

Керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

Касаційне провадження за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Джанкой Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Джанкой Автономної Республіки Крим про стягнення суми закрити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

ухвала оскарженню не підлягає.