5-1326км08 Про зловживання службовим становищем - Текст документа

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 березня 2008 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 5 липня 2006 року.

Зазначеним вироком

IНФОРМАЦIЯ_1,

немаючої судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України (2341-14) до позбавлення волі строком 5 років.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 5 липня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено, на підставі ст. 75 КК України (2341-14) ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки, з покладенням на засуджену обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України (2341-14) .

Виключено з мотивувальної частини вироку рішення суду про те, що 29 жовтня 2002 року ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, тобто діючи умисно, всупереч інтересам служби, заподіяла шкоду у розмірі 18683 грн., що спричинило тяжкі наслідки, тобто в 1099 разів перевищуючу неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Постановлено вважати, що 29 жовтня 2002 року ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, тобто діючи умисно всупереч інтересам служби, заподіяла шкоду у розмірі 10378 грн., що спричинило тяжкі наслідки, тобто в 610 разів перевищуючу неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Уточнено вступну частину вироку, що ОСОБА_1 народилася IНФОРМАЦIЯ_1.

В решті вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Як визнав встановленим суд, з врахуванням змін, внесених апеляційною інстанцією, ОСОБА_1, будучи начальником Приазовського районного державного комунального госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації та архітектурного планування, протягом 2002 року зловживала службовим становищем, під час реєстрації об'єктів нерухомості господарств Приазовського району направляла гроші, які надходили за послуги БТI Приазовського району в якості оплати за проведення робітниками БТI технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації, на свій рахунок.

Так, 13.05.2002 року за складання працівниками БТI довідки-характеристики на виробничі комплекси ТОВ "Літейщик" на підставі пред'явленого ОСОБА_1 рахунку № 57, зазначеним підприємством було перераховано на рахунок останньої НОМЕР_1 у Приазовському відділенні Запорізького РУ АК "Приватбанк" 102 грн. 84 коп.

14.05.2002 року за вказівкою ОСОБА_1 на її рахунок Нововасилівським колективним заводом продтоварів було перераховано в рахунок сплати за виготовлення працівниками БТI технічної документації об'єктів нерухомості зазначеного підприємства 919, 49 грн.

17 травня 2002 року від ТОВ "Прогрес" за виготовлення працівниками БТI технічної документації об'єктів нерухомості підприємства було перераховано 4000 грн.

16.07.2002 року на підставі пред'явлених ОСОБА_1 рахунків № 62, 63 на її рахунок було перераховано ТОВ "Нововасилівський завод продтоварів" за виготовлення працівниками БТI технічної документації, відповідно 272, 52 грн. та 81, 08 грн.

25 та 31.07.2002 року на підставі виписаного ОСОБА_1 рахунку № 63, ЧСП "Роса" на її рахунок, за виготовлення працівниками БТI технічної документації об'єктів нерухомості зазначеного підприємства, було перераховано 4516, 46 грн.

30.09. та 1.11.2002 року на підставі пред'явлених ОСОБА_1 рахунків № 76, 77 за виготовлену працівниками БТI технічну документацію об'єктів нерухомості, які належали ТОВ "Діоніс", останнім було перераховано на рахунок ОСОБА_1 відповідно 1107, 74 грн. та 18, 68 грн.

04.10.2002 року за оформлення працівниками БТI технічної документації об'єктів бази відпочинку "Рибачий", від її власника ЧП ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 1223, 26 грн.

24.10. та 06.11.2002 року за оформлення працівниками БТI технічної документації нерухомості ТОВ "Агрос", останнім на рахунок ОСОБА_1 було перераховано відповідно 564, 97 грн. та 1200 грн.

31.10.2002 року за оформлення працівниками БТI технічної документації нерухомості СТОВ "Федоровка", останнім на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 2000 грн.

Всього за період з 05.05.2002 року по 11.12.2002 року ОСОБА_1 незаконно було отримано 16007, 04 грн., які вона використала на особисті потреби, чим заподіяла БТI Призазовського району матеріальної шкоди.

Крім того, 29 жовтня 2002 року ОСОБА_1, зловживаючи службовим становищем, не отримавши дозвіл Приазовської районної ради, продала своїй дочці - ОСОБА_3 службове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 вартістю 10378 грн., яка належала Приазовському РДКГ БТI.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить скасувати постановлені по справі судові рішення, а кримінальну справу закрити за відсутністю в її діях складу злочину.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй злочину підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку, зокрема, показаннями свідків, відповідними платіжними дорученнями та довідкою Приазовського відділення Запорізького РУ "Приватбанк" з яких видно, що гроші за проведення робітниками БТI технічної інвентаризації та виготовлення технічної документації перераховувалися на особистий рахунок ОСОБА_1, відповідним контрактом, згідно якого ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду начальника Приазовського РДКГ БТI та архітектурного планування з 01.01.2001 року по 01.01.2003р., свідка ОСОБА_4 про те, що Приазовське БТI є комунальної власністю Приазовської райради і відчужувати нерухомість Приазовське БТI має право тільки з дозволу Приазовської райради, договором купівлі-продажу від 29.10.2002 року згідно якого Приазовське БТI в особі ОСОБА_1 продало, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1, іншими наявними у справі доказами, яким суд дав належну оцінку.

Також, доводи ОСОБА_1 у касаційній скарзі щодо відсутності у її діях складу інкримінованого злочину, аналогічні доводам її апеляції, які були предметом ретельної перевірки суду апеляційної інстанції і, як такі, що не знайшли свого підтвердження, обгрунтовано визнані безпідставними.

Таким чином, з врахуванням встановлених судом фактичних обставин справи, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України (2341-14) кваліфіковані правильно, а покарання їй призначено, з врахуванням змін, внесених апеляційною інстанцією, у відповідності до вимог ст. 65 КК України (2341-14) .