Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м.Київ " 25 " березня 2008 року кримінальну справу за касаційними скаргами адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 на судові рішення щодо останнього.

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсон від 3 серпня 2005 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, не судимий,

засуджений за ст. 115 ч.1 КК України на 11 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 3 липня 2007 року вирок щодо ОСОБА_2 в порядку ст. 365 КПК України змінено: зараховано у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 23 по 25 серпня 2004 року. У решті вирок залишено без зміни.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 23 серпня 2004 року близько 18 години у приміщенні магазину "Дайна", що розташований у житловому будинку №32 по вул.Миру у м.Херсон, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, умисно, з метою позбавлення життя, завдав гр.ОСОБА_3 ударів ножем в область грудної клітки, заподіявши їй небезпечні для життя тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці злочину.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_1 стверджує про непричетність ОСОБА_2 до вбивства потерпілої, про те, що докази винуватості засудженого не є допустимими, що слідство і суд проведені однобічно і неповно, а суд апеляційної інстанції при новому апеляційному розгляді справи не виконав вимог, що викладені в ухвалі Верховного Суду України від 1 березня 2007 року. Захисник просить судові рішення відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу щодо нього закрити.

Засуджений ОСОБА_2 у поданій ним скарзі повністю підтримує скаргу захисника і також просить скасувати судові рішення у зв'язку з непричетністю його до вчинення даного злочину.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала скарги в частині, що стосується невиконання при новому апеляційному розгляді справи вимог, що викладені в ухвалі Верховного Суду України від 1 березня 2007 року, та вважала за необхідне повернути справу на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарг, колегія суддів вважає, що касаційні скарги засудженого і його захисника задоволенню не підлягають.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 в умисному вбивстві гр.ОСОБА_3 за обставин, що викладені у вироку, ґрунтується на об'єктивному розгляді всіх обставин даної справи в їх сукупності. Питання повноти і всебічності досудового чи судового слідства, згідно з положеннями ст. 398 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції у провадженнях за скаргами на вироки місцевого суду та постановлені відносно них ухвали апеляційного суду.

При розгляді даної кримінальної справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції дотримався положень ст.ст. 374, 377 КПК України та виконав, на думку колегії суддів, вказівки, що викладені в ухвалі Верховного Суду України від 1 березня 2007 року про направлення справи на новий апеляційний розгляд, а також перевірив доводи апеляцій, поданих на вирок, та зазначив в ухвалі підстави, через які апеляції визнано необґрунтованими.

Даних про те, що при постановленні вироку та ухвали відносно ОСОБА_2 неправильно застосовано кримінальний закон чи істотно порушено кримінально-процесуальний закон, перевіркою матеріалів справи не встановлено, отже відсутні передбачені законом підстави для скасування оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку з мотивів, що наведені у касаційних скаргах засудженого і його захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, -

касаційні скарги адвоката ОСОБА_1 та засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м.Херсон від 3 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 3 липня 2007 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.