Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Коротких О.А., Пекного С.Д.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві 29 січня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 24 квітня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

IНФОРМАЦIЯ_1,

уродженця та жителя смт.Каланчак Херсонської області,

громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнього разу 10.03.2005 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України (2341-14) на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

засуджено за ч.2 ст.263 КК України (2341-14) до штрафу у розмірі 850 грн..

На підставі ст.71 КК України (2341-14) за сукупністю вироків остаточно призначено 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України (2341-14) з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Згідно із ст.72 КК України (2341-14) покарання постановлено виконувати самостійно.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 20 червня 2006 року за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_1, незаконно виготовив та зберігав нунчаки (холодна зброя), які 28 лютого 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переніс на вул.Крупської цього ж селища, і того ж дня їх було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції.

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області, не оспорюючи висновки суду щодо доведеності вини засудженого ОСОБА_1, а також фактичних обставин справи, ставить питання про скасування оскаржуваного вироку у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та м'якістю призначеного покарання з направленням справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені у касаційному поданні, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину грунтуються на сукупності зібраних у справі доказів, є правильними та не оспорюються прокурором.

Твердження прокурора про те, що судом не правильно застосовано кримінальний закон при складанні покарань за сукупністю вироків є необгрунтованими, оскільки місцевим судом правильно приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 3 роки. Вірно місцевим судом вказано, що на підставі ст.72 КК України (2341-14) призначені покарання у виді сплати штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

Призначене засудженому ОСОБА_1 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України (2341-14) оскільки його вид та строк визначено судом з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину і даним про його особу, з яких вбачається, що засуджений у вчиненому щиро розкаявся.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть скасування вироку по справі, не встановлено.

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України (1001-05) , відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України (1001-05) , колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання заступника прокурора Херсонської області щодо засудженого ОСОБА_1 відмовити.