У х в а л а

                          Іменем україни

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Селівона О.Ф.

     суддів

     Шевченко Т.В., Кузьменко О.Т.

     за участю прокурора

     Кривов'яза Я.I.

     розглянула в судовому засіданні в м.Києві 17 січня 2008  року
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_1.  на
судові рішення щодо нього.

     Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17
травня 2006 року

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 народження, раніше неодноразово судимого,

     засуджено за 2 ст.307  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5  років
позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

     Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада
2006 року вирок залишено без зміни.

     Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  судові  рішення
щодо яких у касаційному порядку не оскаржуються.

     ОСОБА_1 засуджено за те, що  він  6  листопада  2005  року  у
м.Бершаді придбав у невстановленої особи за 20 грн. голівки маку з
насінням, з яких виділив насіння, а голівки подрібнив та  зберігав
за місцем проживання по вул.Будьонного у м.Бершаді як  наркотичний
засіб для власного вживання без мети збуту.

     11 листопада 2005 року близько 21 год. ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  використовуючи  оцет  та  соду,  які
надав ОСОБА_2, а потім закрив  ОСОБА_1  та  ОСОБА_3  у  приміщенні
гаража,  що  був  у  його  розпорядженні,  розташованого  у  дворі
багатоповерхового  будинку  №АДРЕСА_1  у   м.Бершаді,   виготовили
особливо  небезпечний  засіб  -  концентрат  з  макової  соломи  у
кількості 0,2962 гр. та опій ацетильований у кількості 0,134 гр.

     12 листопада 2005 року близько 1 год. 45 хв.  співробітниками
міліції у приміщенні вказаного гаража було вилучено вищезазначений
наркотичний засіб,  а  також  910,002  гр.  особливо  небезпечного
наркотичного засобу - макової соломи.

     У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить змінити судові
рішення щодо нього, перекваліфікувавши його дії з  ч.2  ст.307  КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на ч.2 ст.309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,  вважає,
що у справі немає доказів, що свідчили б  про  наявність  у  нього
мети збуту наркотичного засобу.

     Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який  вважав,  що
касаційна скарга  підлягає  задоволенню,  а  судові  рішення  щодо
ОСОБА_1  -  зміні,  обговоривши  доводи   касаційної   скарги   та
перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню, а  судові  рішення  щодо
ОСОБА_1 - зміні з таких підстав.

     Суд, дійшовши висновку про  доведеність  винності  ОСОБА_1  у
вчиненні злочину,  пов'язаного  з  незаконним  обігом  наркотичних
засобів, дав неправильну юридичну оцінку його діям.

     Викладаючи  у  мотивувальній  частині  вироку  обвинувачення,
визнане доведеним, суд не  вказав  на  наявність  у  ОСОБА_1  мети
збуту, і доказів, які б свідчили про таку, не навів.

     Крім  того,  визнавши  ОСОБА_1  винним  у  вчиненні  названих
злочинів, суд зазначив, що  епізод  від  12  листопада  2005  року
скоєно за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_3. В  той  же  час,
дії  останніх  суд  кваліфікував  за   ч.2   ст.309   КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
        . При цьому не мотивував, чому дії співучасників  мають
різну кваліфікацію, адже співучасті притаманний спільний умисел.

     За таких обставин, колегія суддів приходить до  висновку,  що
дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч.2  ст.307  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         на ч.2 ст.309 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          з  призначенням
йому покарання відповідно до вимог ст.65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Керуючись ст.395, 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     касаційну скаргу ОСОБА_1. задовольнити.

     Вирок Бершадського районного суду Вінницької області  від  17
травня 2006 року та ухвалу апеляційного  суду  Вінницької  області
від 22 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити, перекваліфікувати
його дії з ч.2 ст.307 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  ч.2  ст.309  КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
         та призначити йому за цим законом покарання  у
виді 4 років позбавлення волі.

     У решті судові рішення залишити без зміни.

                           С у д д і :

     Селівон О.Ф. Шевченко Т.В. Кузьменко О.Т.