У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                 Верховного Суду України у складі

     головуючого

     Синявського О.Г.,

     суддів

     Вус С.М., Пекного С.Д.

     розглянувши в судовому засіданні в м. Києві  18  грудня  2007
року  кримінальну  справу  за   касаційним   поданням   заступника
прокурора Рівненської області на вирок Рівненського міського  суду
від 20 березня 2007 року,

     в с т а н о в и л а :

     зазначеним вироком

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

     уродженця с.Калинівка  Городищенківського  району  Черкаської
області, несудимого -

     засуджено за ч.2 ст.368 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5  років
позбавлення  волі  з  позбавленням   права   обіймати   посади   в
правоохоронних органах строком на 2 роки.

     На підставі ст.75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          ОСОБА_1.  звільнено
від відбування покарання з випробуванням із  іспитовим  строком  2
роки, із покладенням на нього обов"язків, передбачених п.п.  3,4,5
ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Вироком суду ОСОБА_1.  засуджено  за  те,  що  він,  працюючи
заступником начальника відділу по боротьбі з  ОЗУ  в  пріоритетних
напрямках економіки  УБОЗ  УМВС  України  в  Рівненській  області,
будучи  службовою  особою,  26  квітня  2005  року,  отримав   від
потерпілого ОСОБА_2. хабар у сумі 300 доларів США.

     В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

     У касаційному поданні прокурор, не оскаржуючи  висновки  суду
щодо фактичних обставин справи,  ставить  питання  про  скасування
оскаржуваного  рішення  за  м"якістю  призначеного   покарання   з
направленням справи на новий судовий розгляд.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касатора, колегія суддів вважає,  що  касаційне
подання задоволенню не підлягає.

     Як видно з матеріалів справи, висновки суду  про  доведеність
вчинення засудженим ОСОБА_1. вказаного  злочину  за  викладених  у
вироку  обставин,  підтверджуються  повним  визнанням  вини  самим
засудженим, показаннями  потерпілого  ОСОБА_2.,  свідків  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,   ОСОБА_6,   ОСОБА_7.,   ОСОБА_8.,   ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. та  ОСОБА_13.,  даними  протоколів
вручення  грошових  коштів  та  виявлення  цих  коштів,   висновку
фізико-хімічної експертизи.

     Виходячи  з  фактичних   обставин   справи,   суд   правильно
застосував  щодо  засудженого  ОСОБА_1.  кримінальний  закон   при
кваліфікації його дій за ч.2 ст.368 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Призначене ОСОБА_1. покарання  відповідає  вимогам  ст.65  КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , оскільки його вид та строк визначено судом  з
урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину і даним про  особу,
з яких вбачається, що у вчиненому він розкаявся, є  інвалідом  III
групи,  а  його  дружина  -  ОСОБА_14  перебуває  на  17-18  тижні
вагітності,  що  свідчить  про  можливість  його  виправлення  без
реального відбуття покарання.

     Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть
скасування вироку по справі, не встановлено.

     З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави  для
призначення  кримінальної  справи  до   касаційного   розгляду   з
повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,
відсутні.

     Керуючись ст.394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів,-

                        у х в а л и л а :

     у  задоволенні  касаційного  подання   заступника   прокурора
Рівненської області щодо засудженого ОСОБА_1. відмовити.

     с у д д і :

     Синявський О.Г. Вус С.М. Пекний С.Д.