У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого - судді

     Пивовара В.Ф.,

     суддів

     Канигіної Г.В., Мороза М.А.,

     за участю прокурора

     Саленка I.В.

     розглянула у судовому засіданні 6 грудня 2007 року в м. Києві
кримінальну справу за  касаційним  поданням  заступника  прокурора
Вінницької  області  на  вирок  Староміського  районного  суду  м.
Вінниці від 27 грудня 2005 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

     уродженця м. Вінниці, не судимого,

     засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  2  роки
позбавлення  волі  із  призначенням  примусового   лікування   від
алкоголізму на підставі ст. 96 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     В апеляційному порядку справа не розглядалась.

     ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 21 червня 2004  року  у
м. Вінниці незаконно придбав та зберігав без мети  збуту  особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 44 г.

     Крім того, він 21 червня 2005  року  у  м.  Вінниці  повторно
незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети  збуту  особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 6,5 г.

     У касаційному  поданні  прокурор,  не  оспорюючи  доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні  зазначеного  злочину  й  правильності
кваліфікації його дій, ставить питання про зміну вироку у  зв'язку
з неправильним застосуванням кримінального закону. Посилається  на
необгрунтованість застосування до засудженого ст.  96  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Заслухавши доповідь  судді  Верховного  Суду  України,  думку
прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає,  що
воно підлягає задоволенню.

     Відповідно до вимог ст. 96 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          примусове
лікування може бути застосовано до осіб,  які  вчинили  злочин  та
мають хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

     Згідно роз'яснень п. 24  Постанови  Пленуму  Верховного  Суду
України № 7 від 3 червня  2005  року  "Про  практику  застосування
судами  примусових  заходів  медичного  характеру  та  примусового
лікування" ( v0007700-05 ) (v0007700-05)
         і  положень  міжнародно-правових  актів
алкоголізм є соціально-небезпечним захворюванням і до  хвороб,  що
становлять небезпеку для здоров'я інших осіб, не належить.

     Проте, суд, призначивши засудженому примусове  лікування  від
алкоголізму, неправильно застосував кримінальний закон.

     За  таких  обставин  касаційне  подання  прокурора   підлягає
задоволенню.

     Колегія суддів вважає за необхідне на підставі  ст.  398  КПК
України  ( 1001-05 ) (1001-05)
          змінити  вирок  щодо  ОСОБА_1  у  зв'язку  з
неправильним застосуванням  кримінального  закону  і  виключити  з
нього  рішення  про  застосування   до   засудженого   примусового
лікування від алкоголізму.

     Керуючись ст.ст. 395-396  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

                        у х в а л и л а :

     касаційне подання прокурора задовольнити.

     Вирок Староміського районного суду м. Вінниці від  27  грудня
2005 року щодо ОСОБА_1 змінити: виключити з  резолютивної  частини
вироку рішення про застосування до засудженого на підставі ст.  96
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         примусового лікування від алкоголізму.

     У решті вирок залишити без зміни.

     С у д д і :

     Пивовар В.Ф. Канигіна Г.В. Мороз М.А.