У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     Головуючого

     Синявського О.Г.

     суддів

     Гриціва М.I., Школярова В.Ф.

     розглянула в судовому засіданні в м.Києві " 4 "  грудня  2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою  засудженої  ОСОБА_1
на судові рішення відносно неї.

     Вироком Сакського міськрайонного суду  Автономної  Республіки
Крим від 3 жовтня 2006 року

                             ОСОБА_1,

                          IНФОРМАЦIЯ_1,

                  громадянка України, не судима,

     засуджена за ч.2 ст.191 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  3  роки
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані  з
організаційно-розпорядчими    та    адміністративно-господарськими
функціями, строком на 1 рік.

     На підставі ст.75 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          звільнено  ОСОБА_1
від відбування основного покарання  з  випробуванням  з  іспитовим
строком на 1 рік.

     На підставі ст.76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         зобов'язано  ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне  проживання  без  дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

     Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  12
грудня 2006 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

     ОСОБА_1 визнана винною в тому, що вона,  працюючи  на  посаді
заступника начальника та начальника управління податкового  аудиту
і валютного  контролю  Євпаторійської  ОДПI  та  будучи  посадовою
особою          з          організаційно-розпорядчими           та
адміністративно-господарськими функціями, у першому кварталі  2005
року  умисно,  шляхом  зловживання  своїм  службовим   становищем,
привласнила і заволоділа чужим  майном  -  меблями  вартістю  3170
грн., які призначалися для Євпаторійської ОДПI.

     У  касаційній  скарзі  засуджена   ОСОБА_1   посилається   на
однобічність і неповноту слідства, заперечує  висновки  суду  щодо
фактичних  обставин  справи,   стверджує   про   порушення   вимог
кримінально-процесуального  закону,  в  тому  числі  при  розгляді
справи судом апеляційної  інстанції,  та  просить  судові  рішення
скасувати, а справу направити на додаткове розслідування.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи скарги, колегія  суддів  вважає,  що  касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

     Відповідно до ч.1 ст.398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  підставами
для скасування або зміни вироку, ухвали,  постанови,  крім  вироку
апеляційного суду, постановленого ним як судом першої інстанції, є
істотне порушення кримінально-процесуального  закону,  неправильне
застосування кримінального закону чи невідповідність  призначеного
покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

     Iстотних порушень кримінально-процесуального  закону,  які  б
вимагали  скасування  обвинувального  вироку  щодо  ОСОБА_1,  який
набрав законної сили, в касаційному  порядку,  колегія  суддів  не
вбачає.

     Міра покарання, від якого ОСОБА_1  вже  звільнена  постановою
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки  Крим  від  10
жовтня 2007 року, що набрала законної сили 18 жовтня 2007 року,  у
касаційній скарзі засудженої не оскаржена.

     Доводи касаційної скарги стосовно  фактичних  обставин  даної
справи  та  повноти  і  всебічності  проведеного   слідства   були
перевірені судом апеляційної інстанції та обгрунтовано відхилені.

     Колегія суддів не вбачає підстав  для  внесення  кримінальної
справи відносно ОСОБА_1 у касаційний розгляд  з  метою  скасування
постановлених щодо неї  судових  рішень  з  мотивів,  наведених  у
касаційній скарзі засудженої.

     Керуючись ст.394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,

                        у х в а л и л а :

     відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1.

                              судді:

     Синявський О.Г. Гриців М.I. Школяров В.Ф.