У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Селівона О.Ф.,
суддів Кривенди О.В., Кузьменко О.Т.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 листопада 2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2006
року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2006
року щодо нього.
Цим вироком ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1, уродженця м. Благовєщенська Амурської області,
згідно зі ст. 55 КК України (1960 ( 2001-05 ) (2001-05)
р.) такого, що не
має судимості,
засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 7 років
позбавлення волі.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Полтавської області від 13 вересня 2006 року
вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 7 листопада
2005 року, приблизно о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння у кв. АДРЕСА_1 в м. Полтаві, під час сварки на грунті
особистих неприязних стосунків зі своєю дружиною ОСОБА_2 умисно
наніс їй чотири удари кулаками рук по голові та численні удари
кулаками рук та ногами по тулубу та кінцівках, заподіявши їй таким
чином тяжкі тілесні ушкодження у виді ізольованих крововиливів у
м'які покрови голови у скроневій області справа, на межі лобної та
тім'яної областей, в лобній області зліва, в завушній області
зліва, крововиливів під тверду мозкову оболонку в
тім'яно-скроневій області справа, ізольованих крововиливів під
м'яку мозкову оболонку в тім'яно-скроневій долі правої півкулі, в
потиличних долях лівої та правої півкуль, в проекції
мосто-можечкового кута, а також легкі тілесні ушкодження у виді
синців голови, тулуба та кінцівок і крововиливів у м'які тканини
грудної клітки. 8 листопада 2005 року внаслідок черепно-мозкової
травми з крововиливами під оболонки головного мозку ОСОБА_2
померла.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на
порушення вимог кримінально-процесуального закону під час
проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 та даючи свій
аналіз даним висновку цієї експертизи про обставини отримання
потерпілою тілесних ушкоджень та причини її смерті, просить судові
рішення щодо нього скасувати, а справу закрити за відсутністю в
його діях складу злочину, оскільки, на його думку, смерть ОСОБА_2
сталася природно внаслідок хронічної хвороби, а виявлені у неї
тілесні ушкодження є легкими і не мають відношення до причин її
смерті. Вважає, що досудове та судове слідство у справі щодо нього
проведено неповно, однобічно і упереджено. Зазначає про
позбавлення його судом права виступити в дебатах і з останнім
словом. Також просить врахувати обставини, які пом'якшують йому
покарання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що в
її задоволенні необхідно відмовити.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено,
підтверджується дослідженими в судовому засіданні та викладеними у
вироку доказами, які узгоджуються між собою і не викликають
сумніву в їх об'єктивності, зокрема: показаннями під час
досудового слідства самого ОСОБА_1, який розповів про обставини
заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2 так, як вони
викладені у вироку; аналогічними даними протоколу відтворення
обстановки та обставин події вчиненого ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2
злочину та фототаблиці до цього протоколу; показаннями свідка
ОСОБА_3, яка була понятою під час проведення цієї слідчої дії, про
те, що ОСОБА_1 давав показання добровільно, за відсутності
стороннього впливу на нього, поводився нормально, на стан здоров'я
не скаржився; даними висновку судово-медичної експертизи трупа
ОСОБА_2, відповідно до яких виявлені у неї тяжкі тілесні
ушкодження утворилися внаслідок неодноразової дії з достатньою
силою тупих предметів і не могли утворитися внаслідок одноразового
падіння на площину, смерть потерпілої настала внаслідок
черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного
мозку, а показання ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та
обставин події загалом не суперечать даним експертизи трупа
ОСОБА_2 про характер, ступінь тяжкості та механізм утворення
виявлених у неї тілесних ушкоджень; поясненнями в судовому
засіданні судово-медичного експерта Гіболенка В.В., відповідно до
яких причиною ізольованих крововиливів під оболонки головного
мозку потерпілої є травматизація судин, їх розрив внаслідок
контактування (ударів).
Сукупністю зазначених та інших доказів у справі
спростовуються доводи касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 про
те, що смерть потерпілої ОСОБА_2 була природною і сталася
внаслідок хронічної хвороби.
Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
кваліфіковано правильно, а покарання йому призначено згідно зі ст.
65 цього Кодексу з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним
злочину, його особи та конкретних обставин справи відповідно до
найнижчої межі санкції закону, за яким його засуджено, і вважати
це покарання надмірно суворим підстав не вбачається.
Апеляційний суд, розглядаючи справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1, перевірив викладені у ній доводи, аналогічні доводам його
касаційної скарги, і залишив її без задоволення з наведенням в
ухвалі докладних мотивів такого рішення, з яким погоджується і
колегія суддів.
Iстотних порушень вимог кримінально-процесуального закону,
які могли б бути підставою для скасування або зміни постановлених
у даній справі судових рішень, не виявлено.
Як убачається з даних протоколу судового засідання, ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку було надано право виступити в
дебатах і з останнім словом, яке він реалізував (а. с. 277, 277
зв.).
Таким чином, підстав для призначення кримінальної справи до
касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384
КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 394 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
у х в а л и л а :
у задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1
відмовити.
Судді:
Селівон О.Ф. Кривенда О.В. Кузьменко О.Т.
З оригіналом згідно:
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Селівон