Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянувши в судовому засіданні в місті Києві 20 листопада 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на судові рішення щодо неї,

вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 12 грудня 2006 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку міста Кривого Рога Дніпропетровської області, раніше не судиму, -

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано судом винною і засуджено за те, що вона 7 квітня 2006 року близько 10-ої години неподалік будинку АДРЕСА_1 у невстановленої особи придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості приблизно 9 мл, який неподалік того ж будинку заховала у сховище й зберігала там. Того ж дня близько 11-ої години 45 хвилин у тому ж місці вона реалізувала ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вага сухого залишку якого становила 0, 06 грами, а о 12-ій годині 15 хвилин при огляді сховища, куди ОСОБА_1 заховала наркотики, було виявлено та вилучено опій ацетильований, вага сухого залишку якого становила 0, 21 грами.

У касаційній скарзі засудженої порушується питання про скасування постановлених судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд. Свою вимогу вона мотивує тим, що її засуджено незаконно, вирок обґрунтовано показаннями свідка, яка є наркоманкою й обмовила її під впливом працівників міліції. Зазначає, що злочину вона не вчиняла.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для внесення справи на касаційний розгляд з метою перегляду постановлених щодо неї судових рішень у касаційному порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджена сукупністю зібраних по справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку доказів, зокрема, показаннями самої ОСОБА_1 на досудовому слідстві, в яких вона визнавала себе винною у збуті наркотичного засобу і детально розповідала про обставини вчинення цього злочину, показаннями свідка ОСОБА_2, яка також детально розповіла про обставини придбання наркотичного засобу саме у ОСОБА_1, показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які були присутні у якості понятих при проведенні вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_1, свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - працівників міліції, які проводили заходи по виявленню та затриманню осіб, що реалізовують наркотичні засоби, в тому числі й ОСОБА_1 За повідомленими ОСОБА_2 даними засуджену було затримано і виявлено місце зберігання наркотичного засобу. Даними висновку судово-хімічної експертизи встановлено кількість та родову належність вилучених у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наркотичних засобів і однорідність цих наркотиків, а із висновку дактилоскопічної експертизи вбачається, що виявлені на шприці відбитки слідів пальців залишені ОСОБА_1

Уся сукупність зібраних по справі доказів була ретельно проаналізована судом, що дало можливості дійти обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину. Тому доводи її скарги про незаконність засудження є безпідставними.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України є правильною, а міра покарання обрана їй у відповідності до вимог закону.

Не вбачаючи передбачених ст. 398 КПК України підстав для скасування або зміни судових рішень та керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1, засудженої вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 12 грудня 2006 року.

_________________________________________________