Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 13 листопада 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2006 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого,

засуджено

- за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього певних обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути із Закритого акціонерного товариства "Страхової компанії "Інкомстрах" на користь ОСОБА_2 - 51 000 грн. на відшкодування матеріальної і моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 - 9,712 грн. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди; із ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_4 - 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди і 500 грн. на відшкодування витрат за послуги адвоката; на користь ОСОБА_2 - 500 грн. на відшкодування витрат за послуги адвоката.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2006 року вирок змінено. В частині стягнення із ЗАТ "Страхової компанії "Інкомстрах" на користь ОСОБА_2 - 51 000 грн. на відшкодування матеріальної і моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 - 9,712 грн. 42 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, вирок скасовано. В іншій частині вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він 10.09.2005р., в м. Херсоні керуючи автомобілем "CHEVROLET" і рухаючись на вул. Ушакова зі сторони вул. Маяковського в сторону вул. Української, на порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху виїхав на полосу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ-2101 під керуванням ОСОБА_5, який внаслідок ДТП загинув.

У касаційному поданні заступник прокурора Херсонської області просить вирок щодо ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особі засудженого та неправильним застосуванням кримінального закону скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд не навів відповідних мотивів застосування до засудженого ст. 75 КК України. Судом не враховано, що ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким і заподіяні збитки в повному обсязі не відшкодував.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність підстав до задоволення касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.

Доведеність вини і правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 у поданні не оспорюються.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу. При цьому суд врахував пом'якшуючі покарання обставини та визнав їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Рішення суду першої інстанції про застосування до засудженого ст. 75 КК України ґрунтується на матеріалах справи і судом вмотивоване.

Доводи у поданні аналогічного змісту перевірялись апеляційним судом і визнані такими, що не підлягають до задоволення, про що детально зазначено в ухвалі апеляційного суду.

Як видно із заяви потерпілої ОСОБА_2, остання відізвала свою апеляційну скаргу у зв'язку із відшкодуванням ОСОБА_1 моральної шкоди, і претензій до нього не має (а.с.252).

Із наявних у Верховному Суді України додаткових матеріалів вбачається, що постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 16 липня 2007 року ОСОБА_1 звільнений від покарання на підставі ст.1 п."б" Закону України "Про амністію" від 9.06.2007р.

Керуючись ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне подання заступника прокурора Херсонської області залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 27 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.