У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

      Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

                 у кримінальних справах у складі:

     головуючого-судді

     Міщенка С.М.

     суддів

     Федченка О.С., Школярова В.Ф.

     за участю прокурора

     Саленка I.В.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6  листопада  2007
року кримінальну справу за касаційним поданням першого  заступника
прокурора Вінницької області на вирок Жмеринського  міськрайонного
суду Вінницької області від 22 березня 2007 року.

     Цим вироком

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,

     громадянина України, раніше судимого,

     засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         до штрафу  у
розмірі 3400 грн.

     В апеляційному порядку справа не розглядалася.

     ОСОБА_1  визнано  винним  та  засуджено  за  давання  хабара,
вчиненого 5 січня 2007 року за обставин, викладених у вироку.

     У касаційному поданні перший заступник  прокурора  Вінницької
області  просить   вирок   щодо   засудженого   ОСОБА_1   змінити,
перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 369 на ст. 15, ст. 369 ч.  1
КК   України   ( 2341-14 ) (2341-14)
            через    неправильне    застосування
кримінального закону з посиланням на те, що злочин є незакінченим,
оскільки ОСОБА_2 хабара від ОСОБА_1 не взяв і повідомив  про  його
давання відповідні органи.

     Заслухавши доповідача, думку  прокурора  про  обгрунтованість
касаційного подання, перевіривши матеріали справи  та  обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів  вважає,  що  касаційне
подання підлягає задоволенню з таких підстав.

     Відповідно до п. 2 ч. 1  ст.  398  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,
підставою для зміни вироку, ухвали  чи  постанови,  є  неправильне
застосування кримінального закону.

     Як  вбачається  із  матеріалів  справи,   ОСОБА_1,   працюючи
начальником  поїзду  пасажирського  вагонного  депо  Одеса-Головна
Одеської залізниці, будучи службовою особою, маючи умисел уникнути
дисциплінарної  відповідальності  за  допущені  порушення   Правил
перевезення  пасажирів,  вантажу  та   вантажобагажу   залізничним
транспортом України,  які  були  виявлені  працівниками  лінійного
відділу міліції на ст. Жмеринка, передав оперуповноваженому ВКР ЛВ
ОСОБА_2 хабара у сумі 300 грн.

     Зазначені злочинні дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані  за  ч.  1
ст. 369 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Проте, як видно із матеріалів справи, ОСОБА_2 переданого йому
ОСОБА_1   хабара   не   взяв,   повідомив   про    його    давання
оперуповноваженого ОСОБА_3 та начальника лінійного відділу міліції
ст. Жмеринка ОСОБА_4

     Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України  від
26 квітня 2002 року  №  5  "Про  судову  практику  у  справах  про
хабарництво" ( v0005700-02 ) (v0005700-02)
        , злочини,  передбачені  статями  368,
369 КК, вважаються закінченими  з  моменту,  коли  службова  особа
прийняла хоча б частину хабара. У випадках, коли вона  відмовилася
прийняти запропоновані гроші, цінності,  послуги,  дії  того,  хто
намагався дати хабар, належить  кваліфікувати  як  замах  на  його
давання.

     Відповідно до вимог ч.  1  ст.  15  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,
замахом на злочин є  вчинення  особою  з  прямим  умислом  діяння,
безпосередньо  спрямованого  на  вчинення  злочину,  передбаченого
відповідною статтею КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , якщо при цьому  злочин
не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

     Оскільки ОСОБА_2 хабара не взяв, то  ОСОБА_1  не  може  нести
відповідальність за давання хабара, а тому його дії не можуть бути
кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     З урахуванням наведеного, вирок  Жмеринського  міськрайонного
суду Вінницької області від 22 березня 2007 року щодо  ОСОБА_1  на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         підлягає  зміні
у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а дії
засудженого - перекваліфікації з ч. 1 ст. 369 на ч. 1 ст. 15, ч. 1
ст. 369 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     На  підставі  наведеного,  керуючись  статтями  394-396   КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                        У Х В А Л И Л А :

     касаційне подання  першого  заступника  прокурора  Вінницької
області задовольнити.

     Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від
22  березня  2007   року   щодо   засудженого   ОСОБА_1   змінити,
перекваліфікувати його дії з ч. 1 ст. 369 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        
на ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         та  призначити
за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

     С У Д Д I :

     Міщенко С.М. Федченко О.С. Школяров В.Ф.