У х в а л а
Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у
кримінальних справах у складі:
Головуючого
Верещак В.М.,
суддів
Заголдного В.В., Кривенди О.В.,
за участю прокурора
Колесниченко О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 1 листопада 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника
прокурора Автономної Республіки Крим на вирок Бахчисарайського
районного суду від 5 жовтня 2006 року,
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком засуджений:
ОСОБА_1,IНФОРМАЦIЯ_2 року народження, раніше несудимий,
- за ч. 1 ст. 164 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 120 годин
громадських робіт.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість за аліментами у розмірі 3107 грн. 60 коп.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що будучи рішенням
Бахчисарайського районного суду від 12 лютого 2002 року
зобов'язаним сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина- ОСОБА_3, IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісяця
починаючи з 24 січня 2004 року і до його повноліття. З січня 2004
року від сплати аліментів злісно ухилявся, на неодноразові
попередження про необхідність виплати заборгованості за
аліментами, а також можливості притягнення до кримінальної
відповідальності за ухилення від сплати аліментів не реагував. З
роботи звільнився, працевлаштуванням не займався, внаслідок чого
утворилась заборгованість за аліментами на суму 3104 грн. 60 коп.
У апеляційній інстанції справа не переглядалась.
У касаційному поданні заступник прокурора Автономної
Республіки Крим просить вирок щодо ОСОБА_1 у частині вирішення
цивільного позову скасувати, а справу у цій частині закрити.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
особа, яка зазнала
матеріальної шкоди від злочину, вправі при проваджені в
кримінальній справі пред'явити до обвинувачуваного або до інших
осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії
обвинувачуваного, цивільний позов, який розглядається судом разом
із кримінальною справою.
Як вбачається з вироку, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 не матеріальний збиток, заподіяний злочином, а
заборгованість за аліментами на дитину,
Приймаючи таке рішення, суд не врахував, що порядок стягнення
аліментів і заборгованості за ними визначений ст.ст. 194-195
Сімейного кодексу України ( 2947-14 ) (2947-14)
та ст. 74 Закону України
"Про виконавче провадження" ( 606-14 ) (606-14)
. Згідно з якими
заборгованість за аліментами визначається державним виконавцем і
стягується за виконавчим листом, який видається на підставі
рішення про стягнення коштів на утримання дитини.
Оскільки суд повторно стягнув із ОСОБА_1 суму, що повинна
була бути виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення
аліментів, вирок Бахчисарайського районного суду від 5 жовтня 2006
року у частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню у
зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального
закону, а справа у цій частині - закриттю.
Керуючись ст. 395,396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційне подання заступника прокурора Автономної Республіки
Крим задовольнити.
Вирок Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки
Крим від 5 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 у частині вирішення
цивільного позову скасувати, а справу у цій частині закрити.
В решті вирок залишити без зміни.
Судді:
Верещак В.М. Заголдний В.В. Кривенда О.В.