У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого - судді

     Присяжнюк Т.I.,

     суддів

     Косарєва В.I., Школярова В.Ф.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві 2 жовтня 2007 року
кримінальну справу за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на вирок
Коломийського міськрайонного суду Iвано-Франківської  області  від
16 травня 2006 року, яким

     ОСОБА_2,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     громадянина України,

     не маючого судимості в силу ст.89 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        ,

     засуджено

     - за  ч.1  ст.115  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
           на   10   років
позбавлення волі.

     Постановлено  стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь   потерпілих:
ОСОБА_3 - 7 326  грн.  на  відшкодування  матеріальної  шкоди;  на
користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожному  -  по  15  000
грн.  на  відшкодування  моральної  шкоди  і  по   150   грн.   на
відшкодування витрат за послуги адвоката.

     Ухвалою апеляційного суду Iвано-Франківської області  від  26
липня 2006 року вирок залишено без зміни.

     Згідно з вироком суду, ОСОБА_2 визнано винним і засуджено  за
те, що він 11 грудня 2005 року, знаходячись  на  алеї  перед  кафе
"Смак" в с.м.т. Гвіздець Коломийського району, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних  стосунків,
під  час  сварки  з  ОСОБА_7,  з  метою  вбивства,  умисно   наніс
останньому удар невстановленим слідством колюче-ріжучим  предметом
в голову, внаслідок чого потерпілий помер.

     У касаційній скарзі, як видно з її  змісту,  адвокат  ОСОБА_1
порушує питання про перегляд  вироку  щодо  ОСОБА_2  у  зв'язку  з
призначенням засудженому надмірно суворого покарання.  Вважає,  що
суд не достатньо врахував пом'якшуючі покарання обставини. Просить
вирок і  ухвалу  апеляційного  суду  змінити,  пом'якшити  ОСОБА_2
покарання  до  мінімального  або  до  покарання,  розмір  якого  є
близьким до мінімального.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

     Суд  правильно   встановив   фактичні   обставини   вчиненого
засудженим злочину.

     Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_2  у  вчиненні  злочину,
передбаченого ч.1  ст.115  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          за  обставин,
зазначених у вироку грунтуються на доказах, досліджених у судовому
засіданні, які детально викладені у вироку і яким суд дав  належну
оцінку.

     Кваліфікація  дій  засудженого  за  ч.1  ст.115  КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
         відповідає встановленим обставинам справи і  у  скарзі
не оскаржується.

     Покарання засудженому ОСОБА_2 призначено відповідно до  вимог
ст.65  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          з  урахуванням  ступеня  тяжкості
вчиненого ним злочину, даних  про  його  особу  та  обставин,  які
пом'якшують і обтяжують покарання.

     При цьому судом враховано обставини, на  які  є  посилання  у
скарзі, і покарання призначено не в максимальному розмірі.

     Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів  викладених  у
скарзі, не вбачається.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

     у х в а л и л а:

     У задоволенні касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 про перегляд
вироку  Коломийського   міськрайонного   суду   Iвано-Франківської
області від 16  травня  2006  року  та  ухвали  апеляційного  суду
Iвано-Франківської області від 26 липня 2006 року щодо  ОСОБА_2  -
відмовити.

     Судді:

     Присяжнюк Т.I. Косарєв В.I. Школяров В.Ф.