У х в а л а

                          іменем україни

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Пивовара В.Ф.,

     суддів

     Шевченко Т.В., Гошовської Т.В.

     за участю прокурора

     Кравченко Є.С.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві  20  вересня  2007
року  кримінальну  справу  за   касаційним   поданням   заступника
прокурора  Автономної  Республіки  Крим  на  судові  рішення  щодо
ОСОБА_1

     Вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим
від 9 листопада 2006 року

     ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1,

     раніше   неодноразово   судимого,   зокрема,   вироками   від
17.04.1985 року, 14.04.1989 року, 25.03.1999  року  та  19.05.2006
року,

     засуджено за ч.3 ст.185 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  3  роки
позбавлення волі.

     На підставі ч.4  ст.70  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          ОСОБА_1  за
сукупністю злочинів призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

     Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  660  грн.
на відшкодування матеріальної шкоди.

     Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  від  19
грудня 2006 року ( rs397275 ) (rs397275)
         вирок залишений без зміни.

     ОСОБА_1 засуджений за те, що 7 грудня 2005  року  близько  13
год. 50 хв. шляхом вільного доступу  проник  у  службовий  кабінет
№306 ВДВС, росташований по АДРЕСА_1, звідки  таємно  викрав  майно
ОСОБА_2 на загальну суму 1280 грн.

     У  касаційному   поданні   заступник   прокурора   Автономної
Республіки Крим просить скасувати судові рішення щодо  ОСОБА_1,  а
справу  направити  на  новий  судовий  розгляд.   Посилається   на
неправильне  застосування  судом  кримінального  закону.  Зокрема,
вказує, що, призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд,  всупереч  вимогам
ст.71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , не приєднав повністю або частково до
покарання,  призначеного  за  новим  вироком,  невідбуту   частину
покарання за попереднім вироком.

     Заслухавши  доповідача,  думку  прокурора,   яка   підтримала
касаційне подання, перевіривши  матеріали  справи  та  обговоривши
доводи  касаційного  подання,  колегія  суддів  вважає,  що   воно
підлягає задоволенню з таких підстав.

     Як  видно   з   матеріалів   кримінальної   справи,   ОСОБА_1
неодноразово був судимий, зокрема  вироком  Керченського  міського
суду Автономної Республіки Крим  від  25  березня  1999  року.  10
грудня 2004 року його  було  звільнено  від  відбування  покарання
умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів.

     Вироком цього ж суду від 9 листопада 2006  року  ОСОБА_1  був
судимий за злочин, який він вчинив 7 грудня  2005  року,  тобто  в
період умовно-дострокового звільнення за вироком  від  25  березня
1999 року.

     При призначенні покарання за  цим  вироком  суд  в  порушення
вимог ст.71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         не приєднав  невідбуту  частину
покарання за вироком від 25 березня 1999 року,  тобто  неправильно
застосував кримінальний закон.

     Ухвалою суду апеляційної інстанції вирок  був  залишений  без
зміни.

     Наведені  обставини  згідно  з  ч.1  ст.  398   КПК   України
( 1001-05 ) (1001-05)
          є  підставою  до   скасування   судових   рішень   та
направлення справи на  новий  судовий  розгляд  для  постановлення
рішення, яке б відповідало вимогам закону.

     Керуючись  ст.394-396  КПК   України   ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,   колегія
суддів,-

                        у х в а л и л а :

     задовольнити   касаційне   подання    заступника    прокурора
Автономної Республіки Крим.

     Вирок Керченського міського суду Автономної  Республіки  Крим
від 9 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного  суду  Автономної
Республіки Крим від 19 грудня 2006 року ( rs397275 ) (rs397275)
         щодо  ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд  у  той  же
суд в іншому складі суду.

                           С у д д і :

     Пивовар В.Ф. Шевченко Т.В. Гошовська Т.В.