У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Селівона О.Ф.,
суддів Скотаря А.М., Шевченко Т.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 23 серпня 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, яка
брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Донецької області від 17 лютого 2006 року щодо ОСОБА_1
Вироком Кіровського міського суду Донецької області від 23
листопада 2005 року
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження, уродженця м. Первомайська
Миколаївської області, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15,
ч. 1 ст. 115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, і призначено йому за цим
законом покарання 7 років позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету
Кіровської міської ради 664 грн. 04 коп. витрат на стаціонарне
лікування потерпілого ОСОБА_2
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Донецької області від 17 лютого 2006 року вирок
щодо ОСОБА_1 змінено: постановлено вважати його засудженим за ст.
15, ч. 1 ст. 115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
із застосуванням ст. 69
цього Кодексу на 3 роки позбавлення волі. В решті вирок залишено
без зміни.
Згідно з вироком ОСОБА_1 засуджено за те, що він 27 серпня
2005 року, близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння у АДРЕСА_1 під час бійки на грунті раптово виниклих
особистих неприязних стосунків через ревнощі з ОСОБА_2 з метою
вбивства наніс йому удар ножем в область серця, заподіявши тяжке
тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани грудної клітки з
пошкодженням серця. Смерть потерпілого не настала, оскільки йому
було своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
У касаційному поданні ставиться питання про скасування ухвали
щодо ОСОБА_1 і направлення справи на новий апеляційний розгляд у
зв'язку з безпідставним застосуванням судом апеляційної інстанції
ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
та невідповідністю призначеного
ОСОБА_1 покарання тяжкості вчиненого ним злочину і його особі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла
висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити.
Обгрунтованість засудження та правильність кваліфікації дій
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
у
касаційному поданні не заперечується.
При призначенні ОСОБА_1 покарання у виді 7 років позбавлення
волі суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, його особу, те, що він раніше не судимий, посередньо
характеризується за місцем проживання, вчинив злочин у стані
алкогольного сп'яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною,
визнав свою вину і щиро розкаявся.
Апеляційний суд, розглядаючи справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок щодо нього, прийшов до висновку, що суд першої
інстанції при призначенні йому покарання не достатньо врахував
його особу та обставини, які пом'якшують йому покарання, а також
конкретні обставини вчиненого ним злочину, протиправну поведінку
потерпілого ОСОБА_2, що передувала вчиненню злочину, та його
прохання не застосовувати до ОСОБА_1 суворого покарання.
Визнавши ці та інші обставини, встановлені судом першої
інстанції, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_1 злочину, апеляційний суд призначив йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
у виді 3 років
позбавлення волі, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції закону, за яким його засуджено.
З урахуванням змін, внесених до вироку щодо ОСОБА_1
апеляційним судом, призначене йому покарання відповідає ступеню
тяжкості вчиненого ним злочину, його особі та конкретним
обставинам справи і вважати це покарання надмірно м'яким підстав
не вбачається.
Отже, доводи прокурора про безпідставне застосування
апеляційним судом ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
при призначенні
ОСОБА_1 покарання не можна визнати обгрунтованими.
Таким чином, підстав для скасування ухвали щодо ОСОБА_1 з
наведених у касаційному поданні мотивів та для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 394 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів,
у х в а л и л а :
у задоволенні касаційного подання прокурора, яка брала участь
у розгляді справи щодо ОСОБА_1 судом першої інстанції, відмовити.
Судді:
Селівон О.Ф. Скотарь А.М. Шевченко Т.В.
З оригіналом згідно:
Суддя Верховного Суду України О.Ф. Селівон