У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                     Верховного Суду України

                            у складі:

     головуючого

     Філатова В.М.,

     суддів

     Глоса Л.Ф. і Таран Т.С.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві 7 серпня 2007 року
кримінальну справу за касаційним  поданням  прокурора,  який  брав
участь  у  розгляді  справи  судом  першої  інстанції,  на   вирок
Вовчанського районного суду Харківської області від  24  листопада
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області  від  27
лютого 2007 року щодо ОСОБА_1

     Вироком суду

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

     уродженця АДРЕСА_1 жителя смт. Двурічна Харківської  області,
раніше не судимого,

     - за  ч.  2ст.  368  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          виправдано  за
недоведеністю його участі у вчиненні злочину;

     - за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.  3  ст.  364  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів.

     Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від  27  лютого
2007 року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

     Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в  тому,
що він працюючи на посаді інспектора вантажопасажирського  відділу
"Плетенівка"  Купянської   митниці,   будучи   службовою   особою,
виконуючи   функції   представника   органів   державної    влади,
зловживаючи своїм службовим становищем умисно в супереч  інтересам
служби, за перевезення без митного контролю і  митного  оформлення
через кордон України комп'ютерної техніки, в приміщенні Купянської
митниці отримав від ОСОБА_2 хабар у розмірі 150 доларів США. Після
чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

     Крім того, ОСОБА_1 вчинив опір  працівникові  правоохоронного
органу ОСОБА_3, під час  виконання  ним  службових  обов'язків  та
умисно заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

     У касаційному поданні прокурор просить  судові  рішення  щодо
ОСОБА_1 скасувати  у  зв'язку  з  невідповідністю  висновків  суду
фактичним обставинам справи. Вважає, що при  постановленні  вироку
місцевий  суд  неправильно  застосував   кримінальний   закон   та
необгрунтовано виправдав ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу
злочину.

     Заслухавши   доповідача,   перевіривши   матеріали    справи,
обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів  вважає,  що
підстав для задоволення касаційного подання немає.

     Доводи,  внесеного  касаційного  подання,   подібні   доводам
апеляції прокурора, яка була належно розглянута Апеляційним  судом
Харківської області  з  точки  зору  допустимості  доказів,  якими
органи  досудового  слідства  обгрунтовували  пред'явлене  ОСОБА_1
обвинувачення,  всебічності  і  повноти   судового   слідства   та
відповідності висновків  суду,  що  викладені  у  виправдувальному
вироку,  фактичним  обставинам  справи.  Свої  висновки,  з  якими
погоджується колегія суддів, суд належним чином  умотивував,  вони
підтверджені доказами,  які  суд  апеляційної  інстанції  ретельно
перевірив та оцінив. Підставами ж для перегляду судових  рішень  у
касаційному порядку є лише неправильне застосування  кримінального
закону, істотне  порушення  кримінально-процесуального  закону  чи
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину  та  особі
засудженого.

     Передбачених законом підстав для внесення кримінальної справи
щодо ОСОБА_1 у  касаційний  розгляд  з  метою  скасування  судових
рішень щодо  нього  з  мотивів,  наведених  у  поданні  прокурора,
колегія суддів не вбачає.

     Керуючись. ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

     ухвалила:

     відмовити у задоволенні касаційного подання  прокурора,  який
брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

                              Судді:

     Філатов В.М. Таран Т.С. Глос Л.Ф.