У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Коновалова В.М.
суддів
Скотаря А.М., Пивовара В.Ф.
за участю прокурора
Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 5 липня 2007 року
кримінальну справу за касаційними скаргами потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та касаційним поданням прокурора, який брав
участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції на ухвалу
колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Запорізької області від 25 серпня 2005 року.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня
2005 року
ОСОБА_4,
IНФОРМАЦIЯ_1 року народження,
немаючого судимості,
засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 9 років
позбавлення волі з позбавленням на 3 роки права керувати
транспортними засобами.
Судом вирішено питання про стягнення з засудженого на користь
потерпілих заподіяної шкоди.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2005 року
вирок щодо ОСОБА_4 змінено, пом'якшено йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
до 5 років позбавлення
волі з позбавленням на 3 роки права керувати транспортними
засобами. На підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
ОСОБА_4
звільнено від відбування основного покарання з випробуванням 2
роки, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4
ч. 1 ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
.
Як визнав встановленим суд, 15 грудня 2003 року близько 23-ї
години 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 та рухаючись
по проїзній частині греблі "Дніпрогрес ім. Леніна", в районі
переходу з греблі на міст аванкамери, в порушення вимог п. 2.9(а),
п. 12.1, 12.4, 12.9 "б" Правил дорожнього руху України, виїхав на
смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем
ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5.
Внаслідок ДТП пасажир автомобілю ВАЗ - ОСОБА_6 та пасажири
автомобілю ЗАЗ - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були смертельно травмовані,
ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир автомобілю
ЗАЗ - ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У касаційних скаргах потерпілі та прокурор у касаційному
поданні, не оспорюючи доведеності вини та правильності
кваліфікації дій засудженого, зазначають, що Апеляційний суд
безпідставно застосував до засудженого ст.ст. 69, 75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
та пом'якшив йому покарання. Просять ухвалу скасувати,
а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування
прокурора, який підтримав касаційне подання та вважав, що
касаційні скарги потерпілих підлягають задоволенню, обговоривши
доводи касаційних скарг та касаційного подання, перевіривши
кримінальну справу, колегія суддів вважає, що касаційне подання та
касаційні скарги потерпілих підлягають задоволенню з таких
підстав.
Так, пом'якшуючи ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
та звільняючи його на підставі ст. 75 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
від відбування основного покарання з
випробуванням, суд апеляційної інстанції в достатній мірі не
врахував те, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
, віднесено до категорії особливо тяжких, внаслідок
його вчинення сталася смерть трьох чоловік, ще двоє потерпілих
отримали тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження. Крім
того, вину у вчиненому ОСОБА_4 визнав частково, злочин вчинив,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.
За таких обставин, на думку колегії суддів, призначення
ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
не відповідає вимогам ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
та
не може вважатись необхідним й достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів, а тому ухвала Апеляційного суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний
розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України
( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
касаційні скарги потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом апеляційної інстанції задовольнити.
Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2005 року щодо
ОСОБА_4 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд
у той же суд.
С у д д і :
Коновалов В.М. Скотарь А.М. Пивовар В.Ф.