У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Короткевича М.Є.

     суддів

     Синявського О.Г., Пекного С.Д.

     прокурора

     Саленка I.В.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві 3 липня 2007  року
кримінальну справу за  касаційним  поданням  заступника  прокурора
Полтавської  області   на   вирок   Лохвицького   районного   суду
Полтавської області від 9 лютого 2007 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     уродженка та жителька с. Лука Лохвицького району  Полтавської
області, раніше не судима,

     засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  1  рік
позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5
років позбавлення волі,  а  за  сукупністю  вчинених  злочинів  на
підставі ст. 70 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5  років  позбавлення
волі.  Застосовано  ст.  75  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          і   ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання  з  випробуванням  з  іспитовим
строком 1 рік 6 місяців і з покладенням  обов"язків,  передбачених
ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     В апеляційній інстанції справа не розглядалась.

     За вироком суду ОСОБА_1 визнана винною  в  тому,  що  вона  в
середині вересня 2006 року  поблизу  с.  Лука  Лохвицького  району
Полтавської області,  знайшовши  дикоростучі  рослини  коноплі  та
зібравши їх частини, незаконно придбала,  виготовила  і  зберігала
цей наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання  в
будинку АДРЕСА_1 де  6  січня  2007  року  він  був  виявлений  та
вилучений працівниками міліції.

     У середині грудня 2006 року  близько  14-ої  год.  ОСОБА_1  у
приміщенні літньої  кухні  свого  господарства,  повторно,  будучи
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
        , незаконно збула 0,16 г наркотичного  засобу  каннабіс
ОСОБА_2.

     За висновком судово-хімічної експертизи  вилучена  у  ОСОБА_1
речовина рослинного походження має ботанічні ознаки  рослини  роду
коноплі, містить тетрагідроканнабінол  і  є  особливо  небезпечним
наркотичним  засобом  -  каннабіс  вагою  в  перерахунку  на  суху
речовину 12,96 г .

     У касаційному поданні заступник прокурора Полтавської області
просить вирок змінити і  виключити  з  нього  кваліфікуючу  ознаку
злочину, передбаченого ч. 2  ст.  307  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          -
повторність.

     Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України Короткевича
М.Є.,  думку  прокурора,   який   підтримав   касаційне   подання,
перевіривши матеріали  справи  і  обговоривши  доводи  касаційного
подання, колегія суддів  вважає,  що  касаційне  подання  підлягає
задоволенню з таких підстав.

     Як видно з вироку, суд  дії  ОСОБА_1  по  збуту  наркотичного
засобу  ОСОБА_2.  кваліфікував  як  незаконний  збут   наркотичних
засобів, вчинений повторно, та особою, яка раніше вчинила  злочин,
передбачений ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Iз  роз'яснень,  що  містяться  в  п.  10  постанови  Пленуму
Верховного Суду України №4 від 26 квітня  2002  року  "Про  судову
практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних  засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" ( v0004700-02 ) (v0004700-02)
        
вбачається,  що  незаконне  заволодіння   наркотичними   засобами,
психотропними речовинами, їх аналогами та наступне їх  зберігання,
перевезення, пересилання з метою збуту чи без такої мети, а  також
їх незаконний збут утворюють сукупність злочинів, передбачених ст.
308  і  ст.  307  чи  ст.  309  КК,  проте  не  утворюють   ознаки
повторності, передбаченої ч. 2 ст. 307 або ч. 2 ст. 309 КК. Тобто,
повторність має місце у випадку, коли наркотичний засіб збувається
кільком особам.

     Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 збула  наркотичний
засіб лише один раз.

     За таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутня кваліфікуюча ознака
злочину,  передбаченого  ч.  2  ст.  307  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        
повторність і вона підлягає виключенню з вироку суду.

     На підставі  наведеного,  керуючись  ст.  ст.  395,  396  КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

     у х в а л и л а:

     касаційне подання заступника  прокурора  Полтавської  області
задовольнити. Вирок Лохвицького районного суду Полтавської області
від 9 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити -  виключити  з  нього
кваліфікуючу ознаку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
         повторність.

     У решті вирок залишити без зміни.

                              Судді:

     Короткевич М.Є. Синявський О.Г. Пекний С.Д.