У х в а л а

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     Головуючого

     Синявського О.Г.

     суддів

     Кліменко М.Р., Глоса Л.Ф.

     розглянула в судовому засіданні в м.Києві " 26 " червня  2007
року кримінальну справу за  касаційним  поданням  прокурора,  який
брав участь у розгляді  справи  судом  апеляційної  інстанції,  на
судові рішення щодо ОСОБА_1.

     Вироком  Кіровського  районного  суду  м.Кіровограда  від  10
березня 2006 року

                             ОСОБА_1,

                          IНФОРМАЦIЯ_1,

                громадянин України, не працюючий,

           судимий останнього разу 13 жовтня 2003 року

     за ст.309 ч.2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 2 роки 1 місяць

                        позбавлення волі,

звільнений 21 жовтня 2004 року умовно-достроково на 11 місяців 11

                              днів,

     виправданий  за  ч.2  ст.309  КК   України   ( 2341-14 ) (2341-14)
           за
недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

     Ухвалою  апеляційного  суду  Кіровоградської  області  від  5
вересня 2006 року ( rs255959 ) (rs255959)
         вирок залишено без зміни.

     ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він восени  2004  року  на
пустирі  біля  IНФОРМАЦIЯ_2  назбирав  40  голівок  дикого   маку,
незаконно придбавши наркотичний засіб,  який  ОСОБА_1  перевіз  до
м.Кіровограду, де зберігав без мети збуту повторно. 18 лютого 2005
року ОСОБА_1 у себе вдома у м.Кіровограді  із  зазначеної  макової
соломи  виготовив  5  см-3  особливо   небезпечного   наркотичного
засобу - опію ацетильованого, який він зберігав у  шприці  ємністю
20 см-3 . 25 лютого 2005 року 2005 року  ОСОБА_1  узяв  шприць  із
опієм та вийшов із будинку по АДРЕСА_1, де біля  під'їзду  №1  був
затриманий співробітниками міліції.

     У  касаційному   поданні   прокурор   висловлює   сумніви   у
невинуватості  виправданого  ОСОБА_1  і  просить  судові   рішення
скасувати у зв'язку  з  однобічністю  і  неповнотою  досудового  і
судового слідства  та  невідповідністю  висновків  суду  фактичним
обставинам справи, а кримінальну справу прокурор просить направити
на додаткове розслідування.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що підстав  для
задоволення касаційного подання немає.

     Доводи внесеного касаційного подання подібні доводам апеляції
прокурора,  яка  була   належно   розглянута   апеляційним   судом
Кіровоградської  області  з  точки  зору  всебічності  і   повноти
досудового і судового слідства та відповідності висновків суду, що
викладені у виправдувальному вироку,  фактичним  обставинам  даної
справи. Підставами ж для перегляду судових  рішень  у  касаційному
порядку є  лише  неправильне  застосування  кримінального  закону,
істотне    порушення    кримінально-процесуального    закону    чи
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину  та  особі
засудженого.

     Передбачених законом підстав для внесення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 у касаційний розгляд з метою  скасування  судових
рішень щодо  нього  з  мотивів,  наведених  у  поданні  прокурора,
колегія суддів не вбачає.

     Керуючись ст.394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,

                        у х в а л и л а :

     відмовити в задоволенні касаційного подання  прокурора,  який
брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції.

                              судді:

     Синявський О.Г. Кліменко М.Р. Глос Л.Ф.