У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                     Верховного Суду України

     у складі:

     головуючого - судді

     Кравченка К.Т..,

     суддів

     Пошви Б.М. і Канигіної Г.В.,

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві   21  червня  2007
року  кримінальну  справу  за   касаційним   поданням   заступника
прокурора  Херсонської  області   на   вирок   Великолепетинського
районного суду Херсонської області від  4  липня  2006  року  щодо
ОСОБА_1

     Цим вироком

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     уродженця смт.  Велика  Лепетиха  Великолепетинського  району
Херсонської області, раніше судимого

     11.06.2001р. за ч. 2  ст.  206,  ч.  2  ст.  111  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого  від
відбування покарання на підставі ст. 45 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          з
іспитовим строком на 2 роки,

     засуджено :

     -  за  ч.  1  ст.  309  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  2  роки
позбавлення волі,

     -  за ч.  2  ст.  315  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5  років
позбавлення волі.

     На підставі ст.  70  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          за  сукупністю
злочинів,  остаточне  покарання   ОСОБА_1   призначено   5   років
позбавлення волі

     На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         ОСОБА_1 від
призначеного покарання  звільнено  з  випробуванням,  з  іспитовим
строком на 3 роки з покладенням на нього відповідних обов'язків.

     Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

     За вироком суду ОСОБА_1 визнано  винуватим  у  тому,  що  він
маючи умисел  на  придбання  та  зберігання  наркотичного  засобу,
зберігав без мети збуту по місцю свого проживання в буд. АДРЕСА_1,
паперовий пакет, який у кінці березня 2006р. забув у  нього  вдома
ОСОБА_2,  з  рослинною  речовиною,  яка  є  особливо   небезпечним
наркотичним  засобом  -  каннабісом  (маріхуана)   вагою   11,6гр.
Вказаний наркотичний засіб 29.04.2006р., приблизно о  14год.  було
виявлено та вилучено працівниками міліції.

     У кінці березня  2006р.,  ОСОБА_1,  перебуваючи  у  кухні  за
місцем  свого  проживання  в  буд.   АДРЕСА_1,   в   усній   формі
неодноразово  пропонував  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  пропозиції   вжити
наркотичні засоби - каннабіс шляхом куріння, після чого схилив  їх
до вживання наркотичного засобу - каннабісу, шляхом куріння.

     В апеляційному порядку справа не переглядалася.

     У касаційному поданні прокурор  просить  вирок  щодо  ОСОБА_1
скасувати, справу направити на новий судовий розгляд,  посилаючись
при цьому на  неправильне  застосування  кримінального  закону,  в
зв'язку з чим суд необгрунтовано звільнив ОСОБА_1 від покарання за
підставі  ст.  75  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          і  що   призвело   до
призначення покарання, яке  не  відповідає  тяжкості  злочинів  та
даним про особу засудженого.

     Заслухавши   доповідь   судді   Верховного   Суду    України,
перевіривши матеріали справи та  обговоривши  доводи,  наведені  у
касаційному поданні,  колегія  суддів  вважає,  що  у  задоволенні
подання слід відмовити.

     Висновок  про  доведеність  винуватості  ОСОБА_1  у  вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309,  ч.  2  ст.  315  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
        ,  суд  зробив  на  підставі  доказів,  досліджених   у
судовому  засіданні,  що  по  суті  у   касаційному   поданні   не
оспорюється.

     Згідно  зі  встановленими  у  справі  фактичними  обставинами
матеріальний закон судом застосовано правильно.

     Iстотних порушень кримінально-процесуального  закону,  які  б
вплинули на законність і обгрунтованість судових рішень, у  справі
не допущено.

     Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд урахував ступінь  тяжкості
вчинених ним злочинів, дані про особу винуватого та обставини,  що
пом'якшують та обтяжують покарання.

     Рішення суду про призначення ОСОБА_1 покарання та  звільнення
його від покарання на підставі ст. 75  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          у
вироку належним чином мотивовано.

     Прокурор, який брав участь у суді  першої  інстанції,  просив
звільнити ОСОБА_1 від покарання на  підставі  ст.  75  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
        , і в апеляційному порядку вирок не оскаржував.

     Посилання прокурора на те, що призначене судом покарання не є
достатнім для виправлення засудженого, а обставини справи  і  дані
про особу засудженого не  надавали  суду  підстав  для  звільнення
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, непереконливі.

     З урахуванням наведеного колегія судів не  знаходить  підстав
для призначення кримінальної  справи  до  касаційного  розгляду  з
обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК  України
( 1001-05 ) (1001-05)
        .

     Керуючись ст. 394 КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія  суддів
Судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах

     у х в а л и л а :

     у  задоволенні  касаційного  подання   заступника   прокурора
Херсонської області щодо ОСОБА_1 відмовити.

     С у д д і :

     Кравченко К.Т.    Пошва Б.М.    Канигіна Г.В.