У Х В А Л А
                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ
       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
                Верховного Суду України у складі:
 
     головуючого
     Коновалова В.М.,
     суддів
     Скотаря А.М., Кривенди О.В.,
     розглянувши в судовому засіданні в м.Києві   21  червня  2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на
постановлені судові рішення щодо засудженого ОСОБА_1,
                       в с т а н о в и л а:
     Вироком Замостянського районного суду м.Вінниці від 1  квітня
2005 року засуджено
     ОСОБА_1,
     IНФОРМАЦIЯ_1,
     раніше не судимого,
     -за ч.2 ст.296 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 4  роки  позбавлення
волі;
     -за ч.2 ст.187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 7 років  позбавлення
волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою  власністю,
а на підставі ст.70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         за сукупністю  злочинів
остаточно на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке є його особистою власністю,
     а також засуджено ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які вирок у  касаційному
порядку не оскаржили.
     Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 і  ОСОБА_3
на користь потерпілого ОСОБА_5 5.000  грн.  моральної  шкоди  і  з
ОСОБА_4 на користь останнього 846 грн. матеріальних збитків.
     Згідно з вироком 7  травня  2004  року  о  22  год.  ОСОБА_1,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3  та  невстановлена  особа  перебуваючи  у  стані
алкогольного сп"яніння на Хуторі Шевченка у  м.Вінниці  порушували
громадський   порядок   і   зустрівши   неповнолітнього   ОСОБА_5,
проявляючи  особливу  зухвалість,  ОСОБА_3  безпричинно  намагався
нанести удар потерпілому, від якого той ухилився, а ОСОБА_3  впав.
Після  цього  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_1  і  невстановлена  особа
нанесли  ОСОБА_5  удари  руками  й  ногами  по  голові  і  тулубу,
спричинивши неповнолітньому потерпілому легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я. Під час нанесення ударів ОСОБА_5,
ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1  та   невстановлена   особа   відкрито
заволоділи його особистими речами.
     Ухвалою апеляційного суду Вінницької області  від  23  червня
2005 року вирок змінено і кримінальну справу в частині  засудження
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          закрито  у
зв"язку із  відсутністю  в  їх  діях  складу  злочину.  Пом"якшено
покарання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        
до 3 років  позбавлення  волі  і  на  підставі  ст.75  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         їх звільнено від відбування покарання з  випробуванням
з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов"язки,  передбачені
ст.76 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        .  Виключено  з  вироку  кваліфікуючу
ознаку ч.2 ст.296 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         - вчинення хуліганства  з
винятковим цинізмом.
     Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних  справах
Верховного Суду України від  8  червня  2006  року  у  зв"язку  із
порушенням апеляційним судом вимог ст.358 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,
зазначену  ухвалу  скасовано,  а  справу   направлено   на   новий
апеляційний розгляд.
     При новому апеляційному розгляді справи 7 вересня  2006  року
суд постановив ухвалу, якою вирок щодо ОСОБА_1  та  інших  залишив
без зміни і в порядку ст.365 КПК України  ( 1001-05 ) (1001-05)
          виключив  з
нього кваліфікуючу ознаку ч.2  ст.296  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          -
вчинення хуліганства з винятковим цинізмом.
     У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить  закрити  справу
щодо ОСОБА_1 в частині його засудження за ч.2  ст.187  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         і призначити за  ч.2  ст.296  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        
покарання, не пов"язане із позбавленням волі.
     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що  у
зв"язку із наявністю передбачених законом підстав для  призначення
справи до  касаційного  розгляду  із  повідомленням  зазначеним  у
ст.384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         особам, дану справу слід призначити
до такого розгляду.
     Керуючись ст.394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів
                         у х в а л и л а:
     кримінальну  справу  щодо  ОСОБА_1  та  інших  призначити  до
касаційного розгляду колегією суддів Судової палати у кримінальних
справах на 10-ту годину 18 жовтня 2007  року,  про  що  повідомити
учасникам судового процесу.
                              Судді:
           Коновалов В.М.  Скотарь А.М.  Кривенда О.В.