У х в а л а

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     Головуючого

     Паневіна В.О.,

     суддів

     Присяжнюк Т.I.  та   Філатова В.М.,

     розглянувши в судовому засіданні  в  місті  Києві  19  червня
2007  року кримінальну справу за  касаційною  скаргою  засудженого
ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього, -

                           встановила:

     вироком Сумського районного суду Сумської області від 3 липня
2006 року

     ОСОБА_1,  IНФОРМАЦIЯ_1,  уродженця  села  Степного  Тульської
області (Російська  Федерація),  мешканця  міста  Сум,  раніше  не
судимого, -

     засуджено за ст. 367 ч. 1 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  1  рік
обмеження волі з позбавленням  права  обіймати  керівні  посади  в
органах внутрішніх справ строком на 1 рік.

     Відповідно до вимог  ст. 75 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання  з  випробуванням  з  іспитовим
строком 1 рік.

     Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 серпня 2006
року ( rs185029 ) (rs185029)
         вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

     ОСОБА_1 визнано судом винним  і  засуджено  за  те,  що  він,
обіймаючи посаду IНФОРМАЦIЯ_2, будучи службовою особою і виконуючи
функції представника влади, у ніч на 15 травня 2005 року перебував
на чергуванні у складі добового наряду  в  райвідділі  міліції.  В
порушення  вимог  чинного  законодавства   України,   ОСОБА_1   не
забезпечив   належну   охорону   заарештованого   ОСОБА_2,    який
утримувався в черговій частині органу внутрішніх справ,  унаслідок
чого останній близько 0 годин 10 хвилин 15 травня 2005 року втік.

     У  касаційній  скарзі   ОСОБА_1   порушується   питання   про
скасування постановлених у  справі  судових  рішень  із  закриттям
провадження за відсутності  в  його  діях  складу  злочину  або  з
направленням справи для проведення додаткового розслідування. Свою
вимогу  він  обгрунтовує  тим,  що   його   засуджено   незаконно,
протиправних дій він не вчиняв і діяв  у  відповідності  до  вимог
закону. Зазначає, що ОСОБА_2 незаконно  утримувався  в  приміщення
чергової  частину  райвідділу  міліції,   на   що   не   реагувало
керівництво цієї  установи.  Також  він  зазначає  про  те,  що  в
матеріалах справи є пояснення та лист від ОСОБА_2, який повідомляє
про те, що  втечу  він  вчинив  за  допомогою  працівника  міліції
ОСОБА_3, однак  цим  документам  ні  судом  першої  інстанції,  ні
апеляційним судом не дано належної оцінки.

     Заслухавши   доповідь   судді   Верховного   Суду    України,
перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів  вважає,
що доводи касаційної скарги мають бути  перевірені  в  касаційному
порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів, -
                         У Х В А Л И Л А:

     кримінальну справу щодо ОСОБА_1  за його  касаційною  скаргою 
призначити до касаційного розгляду в колегію суддів Судової палати
у кримінальних справах Верховного Суду України на 10-у годину   31
липня  2007 року, про що  повідомити  прокуратуру  та  засудженого
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

     Судді:

            Паневін В.О.  Присяжнюк Т.I.  Філатов В.М.