У х в а л а

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     Головуючого

     Паневіна В.О.,

     суддів

     Присяжнюк Т.I.  та  Філатова В.М.,

     розглянувши в судовому засіданні в  місті  Києві   19  червня
2007 року кримінальну справу  за  касаційним  поданням  заступника
прокурора Вінницької області Шишка П.Ф.  на  судове  рішення  щодо 
ОСОБА_1, -

                           встановила:

     вироком Вінницького районного суду Вінницької області від  21
вересня 2006 року

     ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого 16 січня 2006 року за ст. 186 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        
на 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. ст. 75,
104  КК   України   ( 2341-14 ) (2341-14)
           від   відбування   покарання   з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

     засуджено за:

     -  ст. 185 ч. 2 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 3 роки  позбавлення
волі

     -  ст. 185 ч. 3 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 4 роки  позбавлення
волі.

     На підставі вимог ст. 70 ч. 1  КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         ОСОБА_1
визначено покарання 4 роки позбавлення волі.

     Згідно з вимогами ст. 70  ч.  4  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          до
призначеного покарання приєднано не відбуту частину  покарання  за
попереднім вироком і ОСОБА_1 визначено остаточне покарання 5 років
і 1 місяць позбавлення волі.

     Судом  постановлено  стягнути  зі  ОСОБА_1  на  відшкодування
спричиненої злочином матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_2 -  772
гривні; ОСОБА_3 - 1 100 гривень;  ОСОБА_4 - 340 гривень.

     У апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

     ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено  за  те,  що  він  9
березня 2005 року близько 22-ої години проник до  дачного  будинку
на території  ділянки НОМЕР_1, що розташовувалася в дачному масиві
"Калина" в селі Вінницькі  Хутори  Вінницького  району  Вінницької
області, звідки таємно викрав майна ОСОБА_2 на суму 772 гривні.

     Він же в одну з ночей в період з 30 квітня  2005  року  до  5
травня 2005 року близько 1-ої години з території  домогосподарства
ОСОБА_3, що розташовувалося  по  вулиці  АДРЕСА_2,  таємно  викрав
майна цього потерпілого на суму 1 100 гривень.

     17 грудня 2006 року близько 1-ї години ОСОБА_1, перебуваючи у
помешканні ОСОБА_4  в  будинку  АДРЕСА_3,  скористався  тимчасовою
відсутністю господаря та заволодів грошима в сумі 700 гривень.

     У касаційному поданні прокурора порушується питання про зміну
вироку суду в частині призначення ОСОБА_1 покарання.  Прокурор  не
погоджується  з  рішенням   про   визначення   судом   засудженому 
показання за сукупністю  вироків,  оскільки  злочини  за  останнім
вироком вчинено до  попереднього  засудження,  а  тому  ці  вироки
повинні виконуватися самостійно.

     Заслухавши   доповідь   судді   Верховного   Суду    України,
перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів  вважає,
що доводи касаційного подання мають бути перевірені в  касаційному
порядку з повідомленням учасників судового розгляду.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів, -
                         У Х В А Л И Л А:

     кримінальну  справу  щодо  ОСОБА_1  за  касаційним   поданням
прокурора  призначити до касаційного  розгляду  в  колегію  суддів
Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду  України  на
10-у годину 24 липня 2007 року, про що повідомити  прокуратуру,  а
також засудженого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  Літинська  виправна  колонії
Вінницької області (№  123)),  якому  надіслати  копію  касаційного
подання.

     Судді:

            Паневін В.О.  Присяжнюк Т.I.  Філатов В.М.