У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Редьки А.I.,

     суддів

     Жука В.Г. і Заголдного В.В.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві   14  червня  2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою  засудженого ОСОБА_1
на вирок Срібнянського районного суду Чернігівської області від  5
січня 2006 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     раніше не судимого,

     засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на  7  років
позбавлення волі.

     Постановлено  стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь   потерпілого
ОСОБА_2 85 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.

     Ухвалою   апеляційного  суду  Чернігівської  області  від  18
березня 2006 року  вирок залишено без зміни.

     ОСОБА_1 визнано  винним  у  тому,  що  він  12.09.2005  року,
перебуваючи в нетверезому стані, проник в будинок ОСОБА_2, що в с.
Карпилівка Срібнянського району, та із застосуванням фізичного  та
психічного  насильства,  небезпечного  для   життя   та   здоров'я
потерпілого,  заволодів  грошима  ОСОБА_2  в  сумі  50   грн.   та
алюмінієвою мискою, вартістю 35 грн..

     У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1  порушує  питання  про
скасування  судових рішень та просить закрити  кримінальну  справу
за відсутністю в його діях складу  злочину.  Зазначає,  що  ударив
потерпілого лише один раз у відповідь на його неправомірні дії. На
його думку, судом неправильно  вирішено  питання  щодо  цивільного
позову.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає.

     Як видно з матеріалів справи, висновки суду  про  доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненому злочині грунтуються  на  зібраних  та
ретельно перевірених в судовому засіданні доказах.

     Iз  показань  потерпілого  ОСОБА_2  вбачається,  що  ОСОБА_1,
зламавши запорні пристрої дверей, проник до його будинку  та  став
наносити йому удари в обличчя та по  тулубу,  а  потім  погрожуючи
йому застосуванням насильства, небезпечним для життя та  здоров'я,
заволодів грошима.

     Свідок ОСОБА_3 пояснив, що  бачив  як  ОСОБА_1  бив  ОСОБА_2.
Наступного дня від  потерпілого  йому  стало  відомо  про  те,  що
ОСОБА_1 відібрав у нього 50 грн..

     Згідно з висновками  судово-медичної  експертизи  потерпілому
ОСОБА_2 заподіяні легкі тілесні ушкодження.

     Дії засудженого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187 України кваліфіковано
правильно.

     Призначене покарання відповідає вимогам кримінального  закону
і є справедливим.

     Судом у відподності до вимог закону розглянуто  питання  щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальної та
моральної шкоди.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         осіб не
вбачається.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     у   задоволенні   касаційної   скарги   засудженого   ОСОБА_1
відмовити.

                              Судді:

     А.I. Редька  В.Г. Жук  В.В. Заголдний