У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     Колегія  суддів   Судової  палати  у   кримінальних   справах
Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Присяжнюк Т.I.,

     суддів

     Філатова В.М., Вус С.М.

     розглянула в судовому засіданні у м.  Києві  12  червня  2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_1
на вирок Дзержинського районного суду м.  Харкова  від  20  червня
2006 року, яким засуджено:

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1, громадянина України, судимого у 2002 році за ч.
1 ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 2 роки позбавлення волі,

     -  за ч. 2 ст. 187 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          із  застосуванням
ст. 69 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  5  років  позбавлення  волі  з
конфіскацією майна,

     -  за ч. 1 ст. 296 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на 2 роки обмеження
волі, а на  підставі  ст.  70  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          остаточно
призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

     В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

     За вироком ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що  він
3 січня 2004 року приблизно о 6 годині 30  хвилин,  перебуваючи  у
стані алкогольного сп'яніння,  за  попередньою  змовою  з  особою,
матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,  знаходячись  у
приміщенні кіоску, розташованому поблизу зупинки "Шкільна" на  пр.
Перемоги  у  м.  Харкові,  застосовуючи  до  ОСОБА_2.  насильство,
небезпечне для її життя та здоров'я, заволодів її майном  на  суму
880 грн.

     Крім того, ОСОБА_1 1 березня 2006 року приблизно о 14  годині
30 хвилин безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив
хуліганські дії у тамбурі будинку, розташованому АДРЕСА_1.

     У касаційній скарзі засуджений  ОСОБА_1  просить  переглянути
судове рішення, мотивуючи тим, що його безпідставно  засуджено  за
вчинення  злочину,  оскільки  він  був  позбавлений  захисника,  а
захищатись самостійно не міг у зв'язку  з  станом  здоров'я.  Крім
того, був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи
як в ході досудового, так і судового слідства.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що  підстав  для
призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

     Доводи  касаційної  скарги  засудженого  ОСОБА_1  з   приводу
безпідставного притягнення його до кримінальної  відповідальності,
позбавлені підстав.

     Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин,  викладених
у вироку, доведено  зібраними  у  справі доказами,  у  тому  числі
його показаннями,  у  яких  він  визнав  себе  винним,  та  іншими
матеріалами справи, перевіреними судом у судовому засіданні.

     Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані  за  ч.  2
ст. 187, ч. 1 ст. 299 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Що  стосується  покарання  ОСОБА_1,  то  воно  призначене   з
урахуванням положень ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         та необхідне  і
достатнє для його виправлення.

     Будь-яких істотних порушень  норм  кримінально-процесуального
законодавства, які б тягнули за собою скасування судового  рішення
по справі не встановлено.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
повідомленням  учасників  судового  розгляду  колегія  суддів   не
вбачає.

     Керуючись статтями 394-396 КПК України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

                            УХВАЛИЛА:

     Відмовити  в  задоволенні   касаційної   скарги   засудженого
ОСОБА_1.

                              СУДДI:

             Присяжнюк Т.I.  Філатов В.М.    Вус С.М.