Ухвала

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого, судді

     Редьки А.I.

     суддів

     Заголдного В.В. і Жука В.Г.

     розглянувши в судовому засіданні в м.  Києві  7  червня  2007
року  кримінальну  справу  за  касаційним  поданням  прокурора  на
постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської  області  від
10 квітня 2006 року, якою

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

     немаючого судимості,

     звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1  ст.  210
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         на підставі ст. 48 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         і
в порядку ст. 7  КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
          у  зв'язку  зі  зміною
обстановки, а справу - закрито,

     установила:

     ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він, будучи директором  СГ
ТОВ "Нива", у період з грудня 2002 року по липень 2005 року умисно
в особистих інтересах використав кошти бюджету Львівської  області
в сумі 22089,46 грн. не за цільовим призначенням, реалізувавши  20
племінних  телиць  та  не  повернувши  до  бюджету,  як  це   було
передбачено договором від 22 червня 2000  року,  отримані  за  них
кошти.

     На стадії попереднього розгляду справи суд  звільнив  ОСОБА_1
від  кримінальної  відповідальності,  оскільки  зазначене   діяння
втратило суспільну небезпечність,  а  сам  обвинувачений  перестав
бути суспільно небезпечним.

     В апеляційному порядку справа не переглядалася.

     У касаційному поданні прокурор просить скасувати постанову  з
направленням справи на новий судовий розгляд. Вважає,  що  суд  не
мотивував рішення про закриття цієї справи, не навів  переконливих
доказів, які б свідчили про те, що вчинене ОСОБА_1 діяння втратило
суспільну небезпечність, або ця  особа  перестала  бути  суспільно
небезпечною.

     Заслухавши   доповідь   судді   Верховного   Суду    України,
перевіривши матеріали справи  та  обговоривши  доводи  касаційного
подання,  колегія  суддів   вважає,   що   подання   не   підлягає
задоволенню.

     Рішення  суду  про  звільнення   ОСОБА_1   від   кримінальної
відповідальності, оскільки вчинене ним діяння  втратило  суспільну
небезпечність, і він сам перестав бути  суспільно  небезпечним,  є
обгрунтованим і в колегії суддів сумніву не викликає.

     Приймаючи таке рішення,  суд  виходив  із  того,  що  ОСОБА_1
раніше не судимий, вчинив  злочин  невеликої  тяжкості,  позитивно
характеризується, визнав свою вину і повністю відшкодував  завдані
збитки.

     Не залишено поза увагою суду й думку прокурора,  який  заявив
клопотання    про    звільнення    ОСОБА_1    від     кримінальної
відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

     За таких обставин вважати, що рішення суду є  необгрунтованим
чи суперечить вимогам закону, підстав немає.

     Будь-яких  даних  щодо  порушення  судом  норм  КПК   України
( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  які  були  б  підставою  для  скасування  зазначеної
постанови, не виявлено.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК  України
( 1001-05 ) (1001-05)
        , немає.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                            ухвалила:

     відмовити прокурору у задоволенні касаційного подання.

                              Судді:

     Заголдний В.В.  Редька А.I.    Жук В.Г.