Ухвала

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого, судді

     Редьки А.I.

     суддів

     Заголдного В.В. і Жука В.Г.

     розглянувши в судовому засіданні в м.  Києві  7  червня  2007
року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на  вирок
Каланчацького районного суду Херсонської області від 22  листопада
2006 року, яким засуджено

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1 народження,

     немаючого судимості,

     за ч. 2  ст.  307  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  п'ять  років
позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         його
звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки  та
покладено обов'язки, передбачені п. п. 3 і 4  ст.  76  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
        ,

     установила:

     Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у тому, що він  27  серпня  2005
року у власному господарстві по АДРЕСА_1  незаконно  зірвав  листя
та верхівки дикорослої коноплі, переніс їх до  будинку,  виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,  який  незаконно
зберігав з метою збуту та в період часу з 20 грудня 2005  року  по
18 січня 2006 року частинами збув ОСОБА_2 (3 гр., 10 гр., 20  гр.,
15 гр., 5 гр., 5 гр., 5 гр.) і ОСОБА_3 - 5 гр.

     18 січня 2006 року за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучено
1,1 гр. канабісу.

     В апеляційному порядку справа не переглядалася.

     У касаційному поданні  прокурор,  не  оспорюючи  правильності
встановлення судом фактичних обставин справи та  юридичної  оцінки
злочинних дій винуватого, просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1., а
справу  -  направити  на  новий  судовий  розгляд.  Твердить,   що
призначене  засудженому  із  застосуванням  ст.  75   КК   України
( 2341-14 ) (2341-14)
         покарання не відповідає тяжкості вчиненого  злочину  і
даним про його особу.

     Заслухавши   доповідь   судді   Верховного   Суду    України,
перевіривши матеріали справи  та  обговоривши  доводи  касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання  не  підлягає
задоволенню.

     Винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні,  виготовленні  і
зберіганні  з  метою  збуту  та  у  незаконному   збуті   особливо
небезпечного наркотичного  засобу,  вчиненому  повторно,  доведена
матеріалами справи, в тому числі показаннями самого засудженого  і
свідків. Це рішення суду є обгрунтованим, а кваліфікація злочинних
дій винуватого за ч. 2 ст. 307 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         - правильною
і в касаційному поданні під сумнів не ставиться.

     Що стосується призначеного винуватому  покарання,  то  з  цим
рішенням суду колегія суддів погоджується.

     Суд,  як  видно  з  вироку,  урахував  усі  дані  про   особу
засудженого, зокрема те, що він до  кримінальної  відповідальності
притягався вперше, посередньо характеризувався, визнав свою вину і
щиро розкаявся. Більше того, суд взяв до  уваги  думку  прокурора,
який у судому засіданні просив застосувати до винуватого положення
ст. 75  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        .  Тому  суд  обгрунтовано  дійшов
висновку  про  можливість  виправлення  ОСОБА_1   без   відбування
покарання.

     Вважати,  що  призначене  винуватому  покарання  є   надмірно
м'яким, як про це  зазначається  в  касаційному  поданні,  підстав
немає.

     Тому колегія суддів не вбачає підстав для призначення  справи
до  касаційного  розгляду  з  обов'язковим   повідомленням   осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        .

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                            ухвалила:

     відмовити прокурору в задоволенні касаційного подання.

                              Судді:

     Заголдний В.В.  Редька А.I.  Жук В.Г.