Ухвала

                          IменеМ україни

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Синявського О.Г.,

     суддів

     Коротких О.А. та Гриціва М.I.,

     розглянувши в судовому засіданні в м.  Києві  5  червня  2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою  засудженої  ОСОБА_1
на вирок Ратнівського районного суду  Волинської  області  від  17
серпня 2006 року та ухвалу апеляційного  суду  Волинської  області
від 13 жовтня 2006 року щодо неї,

                           встановила:

     ОСОБА_1, IНФОРМАЦIЯ_1, громадянку України, раніше не судиму,
     засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         до штрафу  в
розмірі 510 гривень.

     За вироком суду ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за те, що
вона 27 квітня 206 року о 20 годині на подвір'ї  будинку  АДРЕСА_1
під  час  сварки  заподіяла  потерпілій  ОСОБА_2   легке   тілесне
ушкодження.

     Ухвалою апеляційного суду Волинської області  від  13  жовтня
2006 року ( rs253181 ) (rs253181)
         вирок залишено без зміни.

     У  касаційній  скарзі  засуджена   ОСОБА_1   посилаючись   на
незаконність та  необгрунтованість  вироку,  а  також  на  істотні
порушення кримінально-процесуального  закону  постановлені  судові
рішення скасувати, а справу закрити за відсутністю складу  злочину
на підставі п. 2 ст. 6 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        .

     Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи  та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що  у
задоволенні скарги слід відмовити.

     Як видно  з  матеріалів  кримінальної  справи,  висновку  про
доведеність винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому їй  злочині  суд
дійшов на підставі сукупності  досліджених  в  судовому  засіданні
доказів, які ретельно були перевірені й належно  оцінені.  Зокрема
цього висновку суд дійшов на підставі  показань  самої  засудженої
про  сварку  із  потерпілою,  під  час  якої  вона  її  штовхнула,
показаннями потерпілої ОСОБА_2 про  заподіяння  їй  удару  палицею
засудженою ОСОБА_1, показаннями свідка ОСОБА_3, яка була очевидцем
цього  удару,  даними  висновку  судово-медичної  експертизи   про
характер, локалізацію та тяжкість тілесного ушкодження.

     Твердження засудженої про її невинуватість у злочині, які  за
змістом та характером вимоги аналогічні доводам касаційної скарги,
були предметом розгляду суду першої та  апеляційної  інстанції,  з
приводу чого у вироку та ухвалі наведені мотиви спростування,  які
грунтуються на матеріалах справи.

     Кваліфікація  злочинних  дій  ОСОБА_1  відповідає   фактичним
обставинам справи.

     Порушень кримінально-процесуального закону, які могли би бути
підставою для зміни або скасування судових рішень, не виявлено.

     Відповідно до вимог ст. 65 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          покарання
ОСОБА_1 призначено з урахуванням  ступеню  тяжкості  скоєного  нею
злочину,  даних  про  її  особу  та  обставин,  що  впливають   на
покарання.

     Керуючись ст. ст. 394КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів
                         у х в а л и л а:

     відмовити у задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1.
     судді:

     Синявський О.Г.  Коротких О.А.  Гриців М.I.