У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого, судді
Редьки А.I.
суддів
Заголдного В.В. і Жука В.Г.
розглянувши в судовому засіданні 31 травня 2007 року в м.
Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на вирок
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 5 травня 2006 року,
яким засуджено
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1 народження,
немаючого судимості,
за ч. 2 ст. 185 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на два роки
позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на один
рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на
чотири роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю злочинів йому призначено чотири
роки шість місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 104 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
його звільнено від відбування покарання з
випробуванням на два роки і покладено обов'язки, передбачені п. п.
2, 3, 4 ст. 76 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
,
ОСОБА_2,
IНФОРМАЦIЯ_2 народження,
немаючого судимості,
за ч. 1 ст. 190 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на один рік обмеження
волі, за ч. 2 ст. 186 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на чотири роки
позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за
сукупністю злочинів йому призначено чотири роки позбавлення волі,
а на підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
його звільнено від
відбування покарання з випробуванням на два роки і покладено
обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
.
Постановлено стягнути з матері засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4. 2.800 грн. на відшкодування матеріальної і
1.000 грн. моральної шкоди, а на користь ОСОБА_5- 520 грн. на
відшкодування матеріальної і 100 грн. моральної шкоди,
установила:
Суд визнав ОСОБА_1 винуватим у тому, що він 28 листопада 2003
року за попередньою змовою з ОСОБА_6, провадження у справі щодо
якого закрито у зв'язку з передачею його на поруки, з автомобіля
ОСОБА_7 "Фольксваген-Транспортер", що знаходився біля будинку по
АДРЕСА_1, вчинили крадіжку майна на суму 1.225 грн.
28 червня 2005 року ОСОБА_1, перебуваючи в торговому
павільйоні "Авось", що по проспекту Леніна у м. Маріуполі, вчинив
крадіжку мобільного телефону ОСОБА_8 "Самсунг-С500" зі стартовим
пакетом і блискавкою до нього на суму 1.250 грн.
18 жовтня 2005 року ОСОБА_1 у дворі ЗШ № 25 по вул.
Зелінського у м. Маріуполі відкрито заволодів мопедом ОСОБА_9
"Хонда-Дио" вартістю 2.800 грн.
23 жовтня 2005 року ОСОБА_1 біля будинку, що по проспекту
Леніна, 123-А у м. Маріуполі, шляхом обману та зловживання довірою
заволодів мобільним телефоном ОСОБА_10 "Самсунг-С200" зі стартовим
пакетом на суму 520 грн.
8 листопада 2005 року ОСОБА_1 у приміщенні ЗШ № 9, що по
бульвару Б.Хмельницького, 22 у м. Маріуполі, відкрито заволодів
мобільним телефоном ОСОБА_11 "Самсунг-Е330" зі стартовим пакетом
на суму 1.000 грн.
8 листопада 2005 року ОСОБА_2 біля ЗШ № 1, що по вул.
Грецькій, 44 у м. Маріуполі, шляхом обману та зловживання довірою
заволодів мобільним телефоном ОСОБА_12 "Моторола-С350" зі
стартовим пакетом на суму 720 грн.
19 листопада 2005 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у стані сп'яніння за
попередньою змовою з особою, матеріали справи щодо якої виділено в
окреме провадження, біля будинку, що по проспекту Леніна, 102 у м.
Маріуполі, застосовуючи до ОСОБА_13 насильство, яке не є
небезпечним для її життя і здоров'я, заволоділи шкіряним портмоне
з грошима, банківською карткою і телефонними картками суму 100
грн.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2006
року вирок залишено без зміни.
У касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок і
ухвалу щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а справу - направити на новий
судовий розгляд. Твердить, що суд неправильно застосував
кримінальний закон, перекваліфікувавши дії засуджених за епізодом
19 листопада 2005 року з ч. 2 ст. 187 на ч. 2 ст. 186 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
. Крім того, вказує, що призначене кожному з них
покарання із застосуванням ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
є м'яким.
Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що кримінальну справу
слід призначити до касаційного розгляду з обов'язковим
повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
.
Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів
ухвалила:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 призначити до
касаційного розгляду колегією суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України на 10 год. 2 серпня 2007 року, про
що повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, потерпілих
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12
і законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_15
Судді:
Заголдний В.В. Редька А.I. Жук В.Г.