У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     Колегія  суддів  Судової  палати   у   кримінальних   справах
Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Присяжнюк Т.I.,

     суддів

     Філатова В.М., Таран Т.С.

     за участю прокурора

     Казнадзея В.В.

     розглянула в судовому засіданні у м.  Києві  22  травня  2007
року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області від 21  березня  2007  року,
якою кримінальну справу по обвинуваченню

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1, громадянина України, раніше не  судимого,

     -  за п.п. 6, 12 ч. 2 ст.  115,  ч.  4  ст.  187  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
         направлено на додаткове розслідування.

     Органами  досудового  слідства   ОСОБА_1.  обвинувачувався  у 
тому, що він 20 травня 2006 року приблизно о 19 годині  40  хвилин
за попередньою змовою з невстановленими слідством особами,  проник
у  приміщення  IНФОРМАЦIЯ_2,   розташованому   по   АДРЕСА_1,   де
застосовуючи до охоронця ОСОБА_2 насильство, небезпечне  для  його
життя та здоров'я, при цьому завдавши декілька  ударів  дерев'яною
битою по голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження,  небезпечні
у момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

     Після умисного позбавлення життя  ОСОБА_2  ОСОБА_1.  разом  з
невстановленими слідством особами підготував до виносу майно,   на
загальну суму 2 568 грн., що належало ОСОБА_3., однак почувши шум,
залишив місце події.

     У ході судового розгляду колегія суддів дійшла  висновку,  що
справа не може бути розглянута в судовому засіданні без повернення
її на додаткове розслідування.

     В ході слідства, як вбачається з ухвали, необхідно встановити
осіб, причетних до злочинів  щодо  ОСОБА_2  та  на  яких  вказував 
ОСОБА_1., додатково перевірити їх алібі, допитавши деяких свідків.

     Встановити   місцезнаходження   документів,    виділених    з
матеріалів даної кримінальної справи, які мають  важливе  значення
для встановлення істини по справі.

     Провести деякі слідчі дії та виконати інші вказівки.

     Не погоджуючись з вказаним рішенням  прокурор  у  касаційному
поданні просить скасувати ухвалу щодо ОСОБА_1., посилаючись на те,
що  суд  безпідставно  повернув  вказану   справу   на   додаткове
розслідування.

     Однак після призначення  справи  до  касаційного  розгляду  у
Верховному Суді України прокурор звернувся з клопотанням, у  якому
просив відкликати касаційне подання.

     Оскільки  вказане  судове  рішення   щодо   ОСОБА_1.   іншими
учасниками судового розгляду не оскаржувалося, тому відповідно  до
вимог ч. 2 ст. 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , касаційне  провадження
у справі підлягає закриттю, а справа  поверненню  до  апеляційного
суду.

    Керуючись ст. 396 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                         У Х В А Л И Л А:

     Касаційне провадження  у  кримінальній  справі  щодо  ОСОБА_1
закрити, а кримінальну справу щодо нього повернути до апеляційного
суду Херсонської області.

                            С У Д Д I:

     Присяжнюк Т.I.  Філатова В.М.  Таран Т.С.