У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Жука В.Г.,

     суддів

     Заголдного В.В. і Редьки А.I. 

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві   17  травня  2007
року  кримінальну   справу   за   касаційною   скаргою   законного
представника  засудженого  ОСОБА_2  на  вирок    Голопристанського
районного  суду Херсонської  області від 6 квітня 2005 року, яким

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1народження,

     раніше не судимого,

     засуджено за ч. 1  ст. 125 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         до штрафу в
розмірі 850 грн..

     Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3
1000 грн. моральної шкоди.

     Ухвалою апеляційного суду  Херсонської  області від  5  липня
2005  року   вирок  змінено  в  порядку  ст.   365   КПК   України
( 1001-05 ) (1001-05)
        , в мотивувальній частині вироку зазначено, що  ОСОБА_1
вчинив злочин у 2004 році.

     ОСОБА_1а визнано винним у тому,  що  він  16.06.2004  року  в
АДРЕСА_1 на грунті неприязнених стосунків побив  батагом  ОСОБА_3,
заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

     У  касаційній   скарзі   законний   представник   засудженого
ОСОБА_2порушує питання про скасування  судових рішень, зазначаючи,
що ОСОБА_1 злочин не вчиняв.  На її думку, висновки суду щодо його
винності  у вчиненому злочині не відповідають фактичним обставинам
справи.

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія  суддів  вважає,  що
скарга задоволенню не підлягає.

     Як видно з матеріалів справи, висновки суду  про  доведеність
винності ОСОБА_1а у вчиненому злочині грунтуються на  зібраних  та
ретельно перевірених в судовому  засіданні  доказах.  Доводи  ж  у
касаційній скарзі  про невідповідність  висновків  суду  фактичним
обставинам справи безпідставні.

     Так, із показань потерпілої ОСОБА_3 вбчається, що  засуджений
наздогнав її на гужовій повозці, притиснув   до  дерева  та  побив
батогом по спині. Вона одразу звернулася із заявою до міліції  про
притягнення ОСОБА_1а до кримінальної відповідальності  та  пройшла
медичне обстеження.

     Свідок ОСОБА_4 пояснила, що бачила  як  ОСОБА_1  бив  ОСОБА_3
батогом, а потім потерпіла показала їй на спині  сліди від побоїв.

     Свідок ОСОБА_5 також  показала,  що  бачила  садна  на  спині
потерпілої та зі слів  останньої  їй  стало  відомо  про   побиття
потерпілої ОСОБА_1им.

     Згідно  з  висновками   акту   судово-медичного   освідування
потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

     Дії засудженого ОСОБА_1а ч. 1 ст. 125 КК України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        
кваліфіковано правильно.

     Призначене покарання відповідає вимогам кримінального  закону
і є справедливим.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
         осіб не
вбачається.

     Керуючись ст. 394 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                        у х в а л и л а :

     у  задоволенні  касаційної  скарги   законного   представника
засудженого ОСОБА_2 відмовити.

                              Судді:

     В.Г. Жук  В.В. Заголдний  А.I. Редька