У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Короткевича М.Є.

     суддів

     Пекного С.Д., Синявського О.Г.

     розглянула в судовому засіданні в м.  Києві  15  травня  2007
року  кримінальну  справу  за   касаційним   поданням   заступника
прокурора Житомирської області на  вирок  Баранівського  районного
суду Житомирської області від 13 жовтня 2006 року, яким засуджено

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     громадянку України, раніше не судиму,

     за ч. 1 ст. 310 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         до  штрафу  у  розмірі
700 гривень,  за ч. 2 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
          до  2  років
позбавлення волі, а за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70
України остаточно на 2 роки позбавлення волі і до штрафу в розмірі
700 грн.

     До ОСОБА_1 застосовано ст. 75 КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          і  її
звільнено від відбування покарання  у  вигляді  позбавлення  волі,
якщо вона протягом іспитового строку  2  роки  не  вчинить  нового
злочину, з покладенням на неї обов"язків на  підставі  ст.  76  КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
         -  повідомляти  органи  кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання  та  періодично  з'являтися  на
реєстрацію в ці органи.

     Згідно вироку ОСОБА_1 визнано  винною  в  тому,  що  вона  25
квітня 2006 року на власній присадибній  ділянці  в   с.  Дубрівка 
Баранівського  району незаконно посіяла насіння рослин маку,  який
вирощувала протягом квітня-липня 2006  року,  обробляючи  його.  В
кінці липня 2006 року ОСОБА_1 зібрала вирощені нею 200 рослин маку
снотворного, відокремила макові головки, висипала з них насіння та
висушила головки у печі, після чого подрібнила ногами  та  руками,
поклала  у  металевий  таз,  заховала  в  надвірній  господарській
будівлі (сараї) та незаконно зберігала  у  власному  домоволодінні
без мети збуту.

     10  серпня  2006  року  біля  10  годин  35  хвилин  під  час
проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,  у  надвірній
будівлі  господарського  приміщення  (сараю)  працівники   міліції
виявили та вилучили суху подрібнену макову соломку, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом, вагою 335 грам.

     В апеляційному порядку справа не переглядалася.

     На дане судове рішення прокурор подав  касаційне  подання,  в
якому ставиться питання про його скасування з направленням  справи
на  новий  судовий  розгляд,  оскільки   неправильно   застосовано
кримінальний закон при призначенні покарання.

     Справу було призначено до касаційного розгляду.

     Заступник  прокурора   Житомирської   області,   який   подав
касаційне  подання,  відповідно  до  вимог  ст.  390  КПК  України
( 1001-05 ) (1001-05)
         його відкликав. Iншими  учасниками  судового  розгляду
рішення суду не було оскаржене в касаційному порядку.

     За таких  обставин,  керуючись  ч.  2  ст.  396  КПК  України
( 1001-05 ) (1001-05)
        , колегія суддів

                            Ухвалила:

     касаційне  провадження  по  справі  засудженої   ОСОБА_1   за
касаційним поданням прокурора закрити.

                           С у д д і :

     Короткевич М.Є.  Пекний С.Д.  Синявський О.Г.