У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

                Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Міщенка С.М.,

     суддів

     Паневіна В.О.  і  Кармазіна  Ю.М.

     за участю прокурора

     Морозової С.Ю.

     розглянула в судовому засіданні в м. Києві 8 травня 2007 року
кримінальну справу за касаційним  поданням  прокурора,  який  брав
участь у розгляді справи  судом  першої  інстанції,  на  постанову
Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2006  року  щодо
ОСОБА_1

     Цією постановою

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1,

     громадянку України, несудиму,

     звільнено  від  кримінальної  відповідальності  за   вчинення
злочину, передбаченого ст.ст.  27  ч.  2,  205  ч.  1  КК  України
( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Провадження в справі закрито на підставі ст. 1 п.п. "б",  "є"
Закону України "Про амністію"   ( 2591-15 ) (2591-15)
          від  31  травня  2005
року.

     Органом  досудового  слідства  ОСОБА_1   обвинувачувалась   у
фіктивному  підприємництві,   вчиненому   як   виконавцем,   тобто
придбанні в період із травня по липень 2005 року з метою прикриття
незаконної  діяльності  невстановлених  слідством  осіб   суб'єкта
підприємницької  діяльності   (юридичної   особи)   -   приватного
підприємства "Будінвест - ГРУП-АЛЬФА".

     У  касаційному  поданні  ставиться  питання  про   скасування
постанови щодо ОСОБА_1  у  зв'язку  з  неправильним  застосуванням
кримінального  закону  та  направлення  справи  на  новий  судовий
розгляд. Автор подання посилається на те, що  дія  Закону  України
"Про амністію"  від  31.05.2005  року  поширюється  на  осіб,  які
вчинили злочин до  набрання  ним  чинності,  а  оскільки   ОСОБА_1
обвинувачувалась у вчинені злочину в період дії цього  Закону,  то
рішення суду про її звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку із застосуванням амністії, є помилковим.

     Заслухавши  доповідача,  думку  прокурора   про   підтримання
касаційного  подання,  обговоривши  його  доводи  та   перевіривши
матеріали справи, колегія  суддів  вважає,  що  касаційне  подання
необхідно задовольнити з таких підстав.

     Згідно  ст.  12  Закону  України  від  31.05.2005  року  "Про
амністію"  ( 2591-15 ) (2591-15)
         дія цього Закону поширюється на  осіб,  які
вчинили злочини до дня набрання ним чинності  включно.  Зазначений
Закон набрав чинності 23 червня 2005 року.

     Таким  чином,  суд,  приймаючи  рішення  про  звільнення  від
кримінальної  відповідальності  ОСОБА_1,  яка  обвинувачувалась  у
вчиненні із травня по  липень  2005  року  злочину,  передбаченого
ст.ст. 27 ч. 2, 205 ч. 1 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , на підставі ст. 1
п.п. "б",  "є"  Закону  України  "Про  амністію"  ( 2591-15 ) (2591-15)
          від
31.05.2005 року, неправильно застосував кримінальний закон.

     Тому постанову щодо ОСОБА_1  необхідно  скасувати,  а  справу
щодо неї направити на новий судовий розгляд.

     Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

                         у х в а л и л а:

     касаційне подання прокурора,  який  брав  участь  у  розгляді
справи судом першої інстанції, задовольнити.

     Постанову Печерського районного суду м. Києва від  20  квітня
2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати,  а  справу  направити  на  новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

                              Судді:

     С.М. Міщенко    В.О. Паневін  Ю.М. Кармазін