У х в а л а
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого
Редьки А.I..
суддів
Жука В.Г., Заголдного В.В.
за участю прокурора
Сухарєва О.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 12 квітня 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням та доповненням до
нього заступника прокурора Полтавської області на вирок
Карлівського районного суду Полтавської області від 11 січня 2006
року, яким
ОСОБА_1,
IНФОРМАЦIЯ_1,
раніше судимого 13.05.2003р.
Карлівським районним судом
Полтавської області за ч. 3 ст. 185
КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
звільнено
від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком 3 роки, -
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
на 1 рік
позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
за сукупністю
вироків ОСОБА_1 остаточно визначено 1 рік 3 місяці позбавлення
волі.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, восени 2004 року
поблизу МТФ ТОВ "Батьківщина" в с. Климівка Карлівського району
Полтавської області, шляхом зривання незаконно придбав рослини
дикоростучої коноплі, які приніс у своє помешкання по АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав без мети збуту. 10 червня 2005 року, о 17
годині, під час обшуку помешкання ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка
є наркотичним засобом - каннабісом сухою вагою 8,0г.
У касаційному поданні прокурор посилається на те, що при
призначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків суд допустив
порушення вимог ст. 71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
та просить вирок
щодо останнього скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд. У доповненні до касаційного подання, крім того, ставиться
питання про скасування зазначеного вироку внаслідок м'якості
призначеного покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне
подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 та кваліфікація
його дій не оспорюються у касаційному поданні.
Підстав для скасування вироку із-за м'якості призначеного
покарання засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
, як
про це йдеться у доповненні до касаційного подання, колегія суддів
не вбачає, оскільки воно призначене засудженому у відповідності до
вимог ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
і мотивоване належним чином.
Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13
травня 2003року було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України
( 2341-14 ) (2341-14)
на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
звільнено його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
ОСОБА_1 вчинив злочин, за який його засуджено у даній справі,
в період іспитового строку, призначеного йому за попереднім
вироком, і йому за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
призначене остаточне покарання у виді 1 року 3
місяців позбавлення волі.
Однак судом не враховано того, що згідно з вимогами ч. 4 ст.
71 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
остаточне покарання за сукупністю
вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий
злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім
вироком, яка у даному випадку становить 4 роки позбавлення волі.
Виходячи з цього, остаточне покарання за сукупністю вироків
мало б бути більшим від невідбутої частини покарання за попереднім
вироком.
Таким чином, суд неправильно застосував кримінальний закон, а
це згідно з вимогами ст. 398 КПК України ( 1001-05 ) (1001-05)
є підставою
для скасування вироку та направлення справи на новий судовий
розгляд, під час якого зазначений недолік підлягає усуненню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК
України ( 1001-05 ) (1001-05)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Касаційне подання заступника прокурора Полтавської області
задовольнити частково.
Вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 11
січня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на
новий судовий розгляд.
С у д д і :
Редька А.I. Жук В.Г. Заголдний В.В.