У х в а л а

                          IМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     Колегія  суддів   Судової  палати  у   кримінальних   справах
Верховного Суду України у складі:

     головуючого

     Присяжнюк Т.I.,

     суддів

     Федченка О.С., Школярова В.Ф.

     розглянула в судовому засіданні у м.  Києві  10  квітня  2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_1
на вирок Ровеньківського міського суду  Лугансьої  області  від  2
лютого 2006 року, яким засуджено:

     ОСОБА_1,

     IНФОРМАЦIЯ_1, громадянина України, судимого у 2002 році за ч.
2 ст. 185,  ч.  3  ст.  42  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  6  років
позбавлення волі,

     -  за  ч.  3  ст.  185  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
          на  3  роки
позбавлення волі, а на підставі  ст.  71  КК  України  ( 2341-14 ) (2341-14)
        
остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

     Цим  вироком  засуджено  ОСОБА_2  та   ОСОБА_3,   щодо   яких
касаційного подання та скарг не надходило.

     В апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

     За вироком ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у ніч  з  17
на 18 жовтня 2005 року приблизно о 24 годині перебуваючи  у  стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проник у  приміщення  сараю,  розташованого  по  АДРЕСА_1,  звідки
таємно  викрав  майно,  що  належало  ОСОБА_4,  спричинивши   йому
матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

     У касаційній скарзі засуджений  ОСОБА_1  просить  переглянути
вирок та призначити йому покарання  із  застосуванням  ст.  69  КК
України ( 2341-14 ) (2341-14)
        , або звільнити від покарання на  підставі  ст.
75 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Заслухавши  доповідача,  перевіривши  матеріали   справи   та
обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що  підстав  для
призначення касаційної скарги до розгляду не вбачається.

     Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів за обставин,  викладених
у вироку, доведено  зібраними  у  справі доказами,  у  тому  числі
його  показаннями,  у  яких  він  визнав  себе  повністю   винним,
показаннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також даними  протоколів  огляду
місця події та висновку судово-трасологічної експертизи.

     Злочинні дії ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковано  за  ч.  3
ст. 185 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
        .

     Що  стосується  покарання  ОСОБА_1,  то  воно  призначене   з
урахуванням положень ст. 65 КК України ( 2341-14 ) (2341-14)
         та необхідне  і
достатнє для його виправлення.

     Підстав для призначення  справи  до  касаційного  розгляду  з
повідомленням  учасників  судового  розгляду  колегія  суддів   не
вбачає.

     Керуючись ст. ст. 394-396 КПК  України  ( 1001-05 ) (1001-05)
        ,  колегія
суддів

                            УХВАЛИЛА:

     Відмовити  в  задоволенні   касаційної   скарги   засудженого
ОСОБА_1.

                              СУДДI:

         Присяжнюк Т.I.    Федченко О.С.    Школяров В.Ф.